Przejdź do treści

Interpelacja nr 18737 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wzmocnienia ochrony prawnej dzieci doświadczających przemocy, uzależnień oraz konfliktów rodzinnych

Autor: Adam Luboński (Polska2050) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 lipca 2026. Adresat: minister sprawiedliwości. Bez odpowiedzi, 42 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 29 lipca 2026 19 sierpnia 2026 Bez odpowiedzi, 42 dni po terminie

Odpowiedzi

Rejestr nie ma jeszcze pod tym pismem ani odpowiedzi, ani przedłużenia terminu.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

do mojego biura poselskiego wpływają sygnały wskazujące na niewystarczającą skuteczność obowiązujących mechanizmów ochrony dzieci wychowujących się w rodzinach dotkniętych przemocą, uzależnieniami oraz długotrwałymi konfliktami pomiędzy rodzicami lub opiekunami.

Autorzy kierowanych do mnie pism podkreślają, że dzieci uwikłane w wieloletnie konflikty rodzicielskie często stają się przedmiotem sporów między dorosłymi, podczas gdy ich potrzeby i dobro schodzą na dalszy plan.

Wskazują również, że brak odpowiednio szybkiej i zdecydowanej reakcji instytucji państwa na sygnały o zagrożeniu dobra dziecka prowadzi do długotrwałych konsekwencji zdrowotnych, psychicznych i społecznych, które nierzadko rzutują na całe dorosłe życie.

Dobro dziecka powinno stanowić nadrzędną wartość w każdym postępowaniu prowadzonym przez organy państwa. Ochrona małoletnich wymaga skutecznych mechanizmów prawnych pozwalających na ich szybkie odizolowanie od traumatycznych doświadczeń związanych m.in. z przemocą domową, uzależnieniami rodziców czy przewlekłymi konfliktami rodzinnymi. Równie istotne jest zapewnienie efektywnego monitorowania sytuacji dzieci wychowujących się w szczególnie trudnych warunkach socjalnych, w tym w lokalach socjalnych i komunalnych, przy ścisłej współpracy właściwych służb i instytucji.

Inwestowanie w ochronę zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży oraz skuteczne mechanizmy ich ochrony nie jest wyłącznie wyrazem troski o najmłodszych, ale również racjonalną inwestycją społeczną i ekonomiczną.

Wczesna interwencja pozwala ograniczyć koszty związane z leczeniem, wykluczeniem społecznym oraz długotrwałym wsparciem osób, które w dzieciństwie nie otrzymały odpowiedniej pomocy. Każde skutecznie ochronione dziecko ma większą szansę na samodzielne, aktywne życie oraz pełne uczestnictwo w życiu społecznym i zawodowym.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje zmiany przepisów mające na celu skuteczniejsze zabezpieczenie dobra dziecka w sprawach rodzinnych?

2. Czy prowadzone są analizy dotyczące czasu trwania postępowań w sprawach o ograniczenie lub pozbawienie władzy rodzicielskiej? Jeśli tak, jakie są ich wyniki?

3. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje rozwiązania umożliwiające szybszą izolację dziecka od rodzica stosującego przemoc lub zmagającego się z uzależnieniem?

4. Jakie działania podejmuje Ministerstwo Sprawiedliwości w celu ograniczenia negatywnego wpływu konfliktów rodzicielskich na dzieci uczestniczące w postępowaniach sądowych?

5. Czy planowane jest zwiększenie kompetencji sędziów rodzinnych i kuratorów poprzez obowiązkowe szkolenia z zakresu psychologii dziecka i traumy?

6. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje przegląd przepisów dotyczących ochrony dzieci w postępowaniach rodzinnych oraz przedstawienie propozycji zmian legislacyjnych?

Skuteczna ochrona dzieci przed przemocą, zaniedbaniem oraz negatywnymi skutkami konfliktów rodzinnych stanowi jedno z podstawowych zadań państwa. Wczesna i właściwa reakcja instytucji publicznych może zapobiec wieloletnim konsekwencjom zdrowotnym i społecznym, które dotykają zarówno osoby pokrzywdzone, jak i całe społeczeństwo.

Zwracam się zatem do Pana Ministra o przedstawienie informacji dotyczących planowanych działań legislacyjnych i organizacyjnych zmierzających do zwiększenia skuteczności systemu ochrony dzieci w Polsce.

Z wyrazami szacunku

Wioleta Tomczak
Posłanka na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Adam Luboński (Polska2050)
  2. Łukasz Osmalak (Polska2050)
  3. Ewa Schädler (Polska2050)
  4. Piotr Strach (Polska2050)
  5. Paweł Śliz (Polska2050)
  6. Wioleta Tomczak (Polska2050)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.