Interpelacja nr 18730 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie sytuacji pracowników Grupy Azoty Zakładów Azotowych Kędzierzyn SA oraz dialogu społecznego w spółce
Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 20 lipca 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 sierpnia 2026, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego docierają sygnały od pracowników Grupy Azoty Zakładów Azotowych Kędzierzyn SA oraz przedstawicieli organizacji związkowych dotyczące sytuacji pracowniczej w spółce. W ostatnim czasie organizacje związkowe ogłosiły pogotowie strajkowe, wskazując na potrzebę podjęcia rozmów dotyczących polityki wynagrodzeń, przywrócenia części zawieszonych świadczeń oraz wzmocnienia dialogu społecznego.
Nie ulega wątpliwości, że Grupa Azoty w ostatnich latach znalazła się w bardzo trudnej sytuacji ekonomicznej, wymagającej wdrożenia działań naprawczych i restrukturyzacyjnych. Podejmowane działania miały na celu odbudowę stabilności finansowej przedsiębiorstwa oraz stworzenie warunków do jego dalszego funkcjonowania i rozwoju. Był to proces konieczny wobec skali problemów, z jakimi musiała zmierzyć się spółka.
Jednocześnie należy podkreślić, że istotnym elementem tego procesu była odpowiedzialna postawa pracowników. Przez ostatnie lata załoga akceptowała zamrożenie wynagrodzeń oraz ograniczenie części świadczeń wynikających z obowiązujących porozumień pracowniczych, wykazując się dużym zrozumieniem dla sytuacji przedsiębiorstwa i troską o jego przyszłość.
Obecnie, gdy działania naprawcze stopniowo przynoszą efekty, pracownicy oczekują rozpoczęcia rozmów dotyczących poprawy warunków wynagradzania oraz odbudowy części zawieszonych świadczeń. W mojej ocenie ich dotychczasowa postawa stanowi ważny argument za prowadzeniem otwartego i partnerskiego dialogu, który pozwoli wypracować rozwiązania uwzględniające zarówno możliwości finansowe spółki, jak i uzasadnione oczekiwania załogi.
Grupa Azoty Zakłady Azotowe Kędzierzyn SA jest jednym z najważniejszych pracodawców województwa opolskiego i przedsiębiorstwem o strategicznym znaczeniu dla rozwoju gospodarczego regionu. Dlatego szczególnie istotne jest utrzymanie stabilnych relacji pomiędzy zarządem a pracownikami oraz prowadzenie dialogu społecznego opartego na wzajemnym szacunku i zaufaniu.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych monitoruje sytuację społeczną w Grupie Azoty Zakładach Azotowych Kędzierzyn SA, w szczególności w związku z ogłoszonym pogotowiem strajkowym?
2. Czy ministerstwo pozostaje w kontakcie z zarządem spółki w zakresie prowadzonych rozmów z przedstawicielami organizacji związkowych?
3. Jak ministerstwo ocenia przebieg dialogu społecznego pomiędzy Zarządem Grupy Azoty Zakładów Azotowych Kędzierzyn SA a stroną społeczną?
4. Czy ministerstwo dostrzega możliwość stopniowego odbudowywania świadczeń pracowniczych zawieszonych w okresie prowadzenia działań naprawczych, jeśli pozwoli na to sytuacja ekonomiczna spółki?
5. Czy ministerstwo posiada informacje dotyczące planów zarządu w zakresie polityki wynagrodzeń wobec pracowników Zakładów Azotowych Kędzierzyn SA?
6. Czy, w ocenie ministerstwa, istnieją obecnie przesłanki do wypracowania porozumienia pomiędzy zarządem spółki a przedstawicielami pracowników, które pozwoliłoby zakończyć spór bez eskalacji protestów?
Uważam, że skuteczna odbudowa Grupy Azoty powinna opierać się nie tylko na poprawie wyników ekonomicznych, ale również na budowaniu trwałego zaufania pomiędzy pracownikami a kierownictwem spółki. Pracownicy, którzy w najtrudniejszym okresie zaakceptowali liczne wyrzeczenia w trosce o przyszłość zakładu, oczekują dziś przede wszystkim partnerskiego dialogu i wypracowania rozwiązań uwzględniających zarówno możliwości przedsiębiorstwa, jak i ich wieloletnie zaangażowanie. Jestem przekonana, że kontynuacja otwartego dialogu społecznego będzie służyła zarówno dalszej stabilizacji spółki, jak i bezpieczeństwu miejsc pracy oraz rozwojowi jednego z najważniejszych przedsiębiorstw przemysłowych województwa opolskiego.
Z wyrazami szacunku
Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.