Przejdź do treści

Interpelacja nr 18729 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wyjaśnienia nieprawidłowości przy wydatkowaniu środków publicznych na Śląskie Centrum Onkologii i Hematologii Dziecięcej w Zabrzu oraz spowodowania bezpośredniego zagrożenia życia i zdrowia małoletnich pacjentów

Autor: Jacek Osuch (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 11 sierpnia 2026 1 września 2026 Odpowiedź 21 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski

    i18729-o1.pdf

Treść interpelacji

W ostatnich dniach dotarły do mnie wyjątkowo bulwersujące i niepokojące doniesienia zdesperowanych rodziców i prawnych opiekunów ciężko chorujących dzieci, które były pacjentami Oddziału Onkologii, Hematologii i Chemioterapii Górnośląskiego Centrum Zdrowia Dziecka im. św. Jana Pawła II w Katowicach, a następnie - po jego zamknięciu z dniem 1.07.2026 r. - miały zostać przeniesione do nowo powstałego Śląskiego Centrum Onkologii i Hematologii Dziecięcej w Zabrzu.

Jak wynika z uzyskanych przeze mnie informacji, lekarze-specjaliści leczący dotychczas dzieci w Katowicach już w 2024 roku oficjalnie zawiadomili dyrektora szpitala (będącego jednocześnie rektorem Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach), że modyfikowany oddział w Zabrzu nie spełnia podstawowych wymogów medycznych i sanitarnych. Ponadto, wspomniani lekarze wprost deklarowali, że w tak niesprzyjających warunkach nie podejmą się bezpiecznego leczenia małoletnich pacjentów.

Co niezwykle istotne, na przystosowanie i budowę oddziału w Zabrzu wydatkowano gigantyczną kwotę wynoszącą ponad 100 milionów złotych. Powstaje zatem fundamentalne pytanie: w jaki sposób i na co wydatkowano rzeczone środki, skoro obiekt nie spełnia standardów pozwalających na bezpieczną pracę lekarzy i ratowanie życia chorujących dzieci oraz dlaczego ignorowano głosy wybitnych specjalistów przez okres dwóch długich lat?

Konsekwencją ignorowania ostrzeżeń lekarzy była rezygnacja personelu medycznego z Katowic z podjęcia pracy w Zabrzu. Skutkiem tego jest pusty, niefunkcjonujący budynek bez kadr, chaos dokumentacyjny oraz - co najgorsze - drastyczne przerwanie ciągłości chemioterapii u kilkudziesięciu dzieci, dla których każdy dzień zwłoki jest jak wyrok śmierci.

Mając na uwadze powyższe, a zwłaszcza dobro ciężko chorujących małoletnich, zwracam się o udzielenie mi w trybie pilnym odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy w świetle przekazywanych informacji rząd oraz podległe mu instytucje zamierzają przeprowadzić szczegółową kontrolę wykonania inwestycji w Zabrzu, obejmującą m.in. zabezpieczenie oraz weryfikację dokumentacji finansowej i projektowej?

2. Czy do prezesa Rady Ministrów lub ministra zdrowia dotarły kopie oficjalnych pism i monitów, które lekarze onkolodzy kierowali do dyrektora szpitala od 2024 roku? Jeśli tak, to czy zostały one zweryfikowane i w związku z nimi podjęto jakiekolwiek działania w celu zabezpieczenia dobra małoletnich pacjentów, którzy mieli zostać przeniesieni do nowej placówki w Zabrzu?

3. Jakie pilne kroki zamierza podjąć rząd, aby zapewnić ciągłość terapii ciężko chorującym dzieciom?

4. Czy w związku z zaistniałą sytuacją prezes Rady Ministrów rozważy złożenie do Najwyższej Izby Kontroli (NIK) oraz Centralnego Biura Antykorupcyjnego (CBA) zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa niegospodarności wielkich rozmiarów oraz wyrządzenia szkody majątkowej w obrocie gospodarczym?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.