Interpelacja nr 18727 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia dorosłym chorym na hemofilię A niepowikłaną inhibitorem dostępu do podskórnej profilaktyki krwawień
Autor: Rafał Komarewicz (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 20 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 29 lipca 2026 | 19 sierpnia 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w sprawie dostępu dorosłych chorych na hemofilię A niepowikłaną inhibitorem do podskórnej profilaktyki krwawień. Terapia ta jest standardem opieki w całej Unii Europejskiej, jednak w Polsce ta grupa pacjentów nadal nie została nią objęta i pozostaje przy leczeniu dożylnym, wymagającym regularnego dostępu naczyniowego i obarczonym ryzykiem powikłań.
Resort deklarował wcześniej, że przygotowywane są rozwiązania dotyczące pacjentów kończących 18. rok życia, jednak leczenie dotychczas nie zostało udostępnione, a ostatnie posiedzenie Rady Narodowego Programu Leczenia Chorych na Hemofilię i Pokrewne Skazy Krwotoczne z 21 maja bieżącego roku dotyczyło innej populacji chorych.
Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Na jakim etapie znajdują się prace nad zapowiadanym rozwiązaniem dotyczącym dostępu do podskórnej profilaktyki krwawień dla dorosłych chorych na hemofilię A niepowikłaną inhibitorem oraz w jakim terminie planowane jest jego wejście w życie?
-
Jaka jest liczba dorosłych pacjentów, których wnioski o dostęp do tej terapii oczekują obecnie na rozpatrzenie?
-
Czy Ministerstwo Zdrowia dokonało oceny całkowitych kosztów związanych z brakiem dostępu do terapii podskórnej, w tym kosztów hospitalizacji, zabiegów ortopedycznych, rehabilitacji, absencji zawodowej oraz świadczeń z tytułu niepełnosprawności, i zestawiło je z kosztem tej terapii? Jeżeli tak, uprzejmie proszę o udostępnienie wyników tej analizy.
-
Z jakich powodów problem dostępu dorosłych chorych na hemofilię A niepowikłaną inhibitorem nie był dotychczas przedmiotem rozstrzygnięć Rady Narodowego Programu Leczenia Chorych na Hemofilię i Pokrewne Skazy Krwotoczne, mimo zgłaszania go resortowi?
-
Czy kwestia ta zostanie ujęta w porządku obrad najbliższego posiedzenia Rady oraz w jakim terminie posiedzenie to jest planowane?
Uprzejmie dziękuję za udzielone odpowiedzi.
Z wyrazami szacunku
Rafał Komarewicz
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.