Interpelacja nr 18723 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wpływu projektowanych ograniczeń dotyczących saszetek nikotynowych na bezpieczeństwo działań bojowych i operacyjnych Sił Zbrojnych RP
Autor: Adam Luboński (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 19 lipca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 11 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w pełni rozumiejąc i podzielając cel polityki zdrowotnej państwa, jakim jest ograniczanie używania przez żołnierzy wyrobów nikotynowych oraz przeciwdziałanie uzależnieniu od nikotyny, zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska Ministerstwa Obrony Narodowej dotyczącego projektowanych ograniczeń w sprzedaży aromatyzowanych saszetek nikotynowych.
Nie ulega wątpliwości, że wszystkie produkty zawierające nikotynę mają właściwości uzależniające i mogą negatywnie wpływać na zdrowie ich użytkowników. W przypadku żołnierzy, obok kwestii zdrowotnych, należy jednak brać pod uwagę również specyfikę działań bojowych i operacyjnych oraz związane z nimi wymagania dotyczące bezpieczeństwa, maskowania i ograniczania ryzyka wykrycia.
Używanie tradycyjnych papierosów wiąże się z emisją dymu, zapachu, żaru oraz światła. Z kolei używanie niektórych urządzeń elektronicznych lub urządzeń do podgrzewania tytoniu może powodować emisję pary, zapachu, światła lub ciepła. Czynniki te mogą mieć znaczenie podczas działań prowadzonych w warunkach nocnych, w ukryciu, na pozycjach bojowych lub podczas operacji wymagających zachowania szczególnej dyskrecji.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej posiada analizy lub informacje dotyczące wpływu używania tradycyjnych papierosów przez żołnierzy na bezpieczeństwo prowadzenia działań bojowych i operacyjnych, w szczególności w zakresie ryzyka wykrycia pozycji żołnierza poprzez dym, zapach, żar lub światło?
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej analizowało, czy zastąpienie tradycyjnych papierosów przez produkty zawierające nikotynę, które podczas używania nie emitują dymu, światła ani ciepła, może mieć znaczenie z punktu widzenia bezpieczeństwa żołnierzy oraz zachowania zasad maskowania podczas działań bojowych i operacyjnych?
- Czy w ramach konsultacji międzyresortowych dotyczących projektowanych ograniczeń sprzedaży aromatyzowanych saszetek nikotynowych Ministerstwo Obrony Narodowej analizowało wpływ projektowanych przepisów na bezpieczeństwo działań operacyjnych żołnierzy, obok aspektów zdrowotnych i profilaktyki uzależnień?
- Czy Ministerstwo Obrony Narodowej konsultowało przedmiotowe regulacje z przedstawicielami Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności z żołnierzami posiadającymi doświadczenie w działaniach bojowych, misjach zagranicznych, działaniach specjalnych lub operacjach wymagających zachowania szczególnych zasad maskowania?
- Czy zdaniem Ministerstwa Obrony Narodowej projektowane przepisy powinny uwzględniać szczególne potrzeby Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej związane z bezpieczeństwem prowadzenia działań bojowych i operacyjnych, przy jednoczesnym zachowaniu nadrzędnego celu, jakim jest ochrona zdrowia żołnierzy i ograniczanie uzależnienia od nikotyny?
Zwracam się o przedstawienie odpowiedzi wraz z informacją, czy Ministerstwo Obrony Narodowej zgłaszało w ramach konsultacji międzyresortowych uwagi odnoszące się do operacyjnego i wojskowego aspektu projektowanych regulacji.
Z poważaniem
Adam Luboński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.