Przejdź do treści

Interpelacja nr 18723 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wpływu projektowanych ograniczeń dotyczących saszetek nikotynowych na bezpieczeństwo działań bojowych i operacyjnych Sił Zbrojnych RP

Autor: Adam Luboński (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 19 lipca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 22 lipca 2026 12 sierpnia 2026 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i18723-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 11 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w pełni rozumiejąc i podzielając cel polityki zdrowotnej państwa, jakim jest ograniczanie używania przez żołnierzy wyrobów nikotynowych oraz przeciwdziałanie uzależnieniu od nikotyny, zwracam się z prośbą o przedstawienie stanowiska Ministerstwa Obrony Narodowej dotyczącego projektowanych ograniczeń w sprzedaży aromatyzowanych saszetek nikotynowych.

Nie ulega wątpliwości, że wszystkie produkty zawierające nikotynę mają właściwości uzależniające i mogą negatywnie wpływać na zdrowie ich użytkowników. W przypadku żołnierzy, obok kwestii zdrowotnych, należy jednak brać pod uwagę również specyfikę działań bojowych i operacyjnych oraz związane z nimi wymagania dotyczące bezpieczeństwa, maskowania i ograniczania ryzyka wykrycia.

Używanie tradycyjnych papierosów wiąże się z emisją dymu, zapachu, żaru oraz światła. Z kolei używanie niektórych urządzeń elektronicznych lub urządzeń do podgrzewania tytoniu może powodować emisję pary, zapachu, światła lub ciepła. Czynniki te mogą mieć znaczenie podczas działań prowadzonych w warunkach nocnych, w ukryciu, na pozycjach bojowych lub podczas operacji wymagających zachowania szczególnej dyskrecji.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej posiada analizy lub informacje dotyczące wpływu używania tradycyjnych papierosów przez żołnierzy na bezpieczeństwo prowadzenia działań bojowych i operacyjnych, w szczególności w zakresie ryzyka wykrycia pozycji żołnierza poprzez dym, zapach, żar lub światło?
  2. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej analizowało, czy zastąpienie tradycyjnych papierosów przez produkty zawierające nikotynę, które podczas używania nie emitują dymu, światła ani ciepła, może mieć znaczenie z punktu widzenia bezpieczeństwa żołnierzy oraz zachowania zasad maskowania podczas działań bojowych i operacyjnych?
  3. Czy w ramach konsultacji międzyresortowych dotyczących projektowanych ograniczeń sprzedaży aromatyzowanych saszetek nikotynowych Ministerstwo Obrony Narodowej analizowało wpływ projektowanych przepisów na bezpieczeństwo działań operacyjnych żołnierzy, obok aspektów zdrowotnych i profilaktyki uzależnień?
  4. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej konsultowało przedmiotowe regulacje z przedstawicielami Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności z żołnierzami posiadającymi doświadczenie w działaniach bojowych, misjach zagranicznych, działaniach specjalnych lub operacjach wymagających zachowania szczególnych zasad maskowania?
  5. Czy zdaniem Ministerstwa Obrony Narodowej projektowane przepisy powinny uwzględniać szczególne potrzeby Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej związane z bezpieczeństwem prowadzenia działań bojowych i operacyjnych, przy jednoczesnym zachowaniu nadrzędnego celu, jakim jest ochrona zdrowia żołnierzy i ograniczanie uzależnienia od nikotyny?

Zwracam się o przedstawienie odpowiedzi wraz z informacją, czy Ministerstwo Obrony Narodowej zgłaszało w ramach konsultacji międzyresortowych uwagi odnoszące się do operacyjnego i wojskowego aspektu projektowanych regulacji.

Z poważaniem

Adam Luboński
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.