Interpelacja nr 18717 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kosztów pożyczki SAFE oraz jej wpływu na zadłużenie Polski i Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych
Autor: Wiesław Krajewski (RozwojPlus) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 18 lipca 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister obrony narodowej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister obrony narodowej | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop
-
Przedłużenie terminu z 11 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 24 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Panowie Ministrowie,
w debacie publicznej środki SAFE bywają przedstawiane jako pieniądze, które Polska „otrzyma”. Należy jednak podkreślić, że instrument ma charakter pożyczkowy, a wykorzystane środki będą podlegały spłacie wraz z kosztami finansowania.
Zaciągnięcie zobowiązania przekraczającego 43,7 mld euro będzie miało wpływ na finanse publiczne przez wiele lat. Obywatele mają prawo wiedzieć, jaki będzie całkowity koszt pożyczki, kto formalnie zostanie dłużnikiem, z jakich środków będzie następowała spłata oraz czy obsługa zobowiązania nie ograniczy możliwości finansowania modernizacji armii w przyszłości. Szczególnych wyjaśnień wymaga wykorzystanie Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych, którego zobowiązania pozostają mniej przejrzyste niż wydatki ujmowane bezpośrednio w budżecie państwa.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Jaka jest maksymalna wartość pożyczki SAFE, którą Polska zamierza wykorzystać?
- Jakie są zasady oprocentowania, okres spłaty, karencja oraz pozostałe koszty związane z finansowaniem?
- Jaki jest przewidywany całkowity koszt spłaty kapitału, odsetek, prowizji i innych obciążeń?
- Kto będzie formalnym dłużnikiem oraz z jakiego źródła będą regulowane zobowiązania?
- Czy całość zobowiązań związanych z SAFE zostanie ujęta w długu sektora instytucji rządowych i samorządowych oraz w państwowym długu publicznym?
- Jaki wpływ pożyczka będzie miała na zadłużenie i przyszłe plany finansowe Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych?
- Jakie kwoty będą przeznaczane na obsługę zobowiązania w poszczególnych latach i czy nie ograniczą one środków dostępnych na nowe zakupy obronne?
- Czy pożyczka jest narażona na ryzyko zmiany oprocentowania lub kursu walutowego? Jeżeli tak, jak ryzyka te zostaną zabezpieczone?
- Czy przed podjęciem decyzji porównano koszt SAFE z innymi dostępnymi formami finansowania krajowego i zagranicznego?
- Czy pełna umowa finansowa, harmonogram spłaty i ocena wpływu programu na finanse publiczne zostaną przedstawione Sejmowi RP?
Proszę o przedstawienie odpowiedzi przygotowanej we współpracy z ministrem finansów i gospodarki.
Z wyrazami szacunku
Wiesław Krajewski
Olga Semeniuk-Patkowska
Podpisani posłowie
- Wiesław Krajewski (RozwojPlus)
- Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.