Przejdź do treści

Interpelacja nr 18715 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie integracji rejestrów dotyczących budynków oraz utworzenia centralnej ewidencji publicznego zasobu mieszkaniowego

Autor: Wiesław Krajewski (RozwojPlus) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 18 lipca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 22 lipca 2026 12 sierpnia 2026 Odpowiedź 19 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 6 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Michał Jaros

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 31 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Michał Baranowski

    i18715-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

skuteczna polityka mieszkaniowa wymaga dostępu do aktualnych i porównywalnych danych. Obecnie informacje dotyczące budynków, ich stanu technicznego, charakterystyki energetycznej i sytuacji prawnej są gromadzone w wielu odrębnych systemach, takich jak Centralna Ewidencja Emisyjności Budynków, Centralny Rejestr Charakterystyki Energetycznej Budynków, Cyfrowa Książka Obiektu Budowlanego, Elektroniczny Dziennik Budowy, ewidencja gruntów i budynków czy księgi wieczyste. Rejestry te nie zawsze są ze sobą odpowiednio połączone. W efekcie obywatele i przedsiębiorcy muszą ponownie przedstawiać dane i dokumenty, które administracja już posiada.

Jednocześnie brakuje centralnej ewidencji publicznego zasobu mieszkaniowego, obejmującej mieszkania komunalne i społeczne, zasoby SIM i TBS, lokale należące do podmiotów państwowych oraz pustostany. Utrudnia to ocenę rzeczywistej liczby dostępnych mieszkań, ich stanu technicznego i efektów wydatkowania środków publicznych.

Cyfryzacja mieszkalnictwa nie powinna polegać na tworzeniu kolejnych niezależnych aplikacji. Powinna prowadzić do uporządkowania danych, uproszczenia obowiązków obywateli oraz zwiększenia przejrzystości polityki mieszkaniowej państwa.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo planuje utworzenie jednej cyfrowej historii budynku, zawierającej podstawowe informacje o jego budowie, stanie technicznym, przeprowadzonych kontrolach, remontach i charakterystyce energetycznej?
  2. Kiedy nastąpi pełna integracja CEEB, Centralnego Rejestru Charakterystyki Energetycznej Budynków, Cyfrowej Książki Obiektu Budowlanego, Elektronicznego Dziennika Budowy oraz innych rejestrów dotyczących nieruchomości?
  3. Czy każdy budynek otrzyma jeden trwały identyfikator pozwalający na połączenie danych z różnych systemów?
  4. Która instytucja będzie odpowiadała za prawidłowość i aktualność zgromadzonych danych?
  5. Czy właściciel będzie mógł w jednym miejscu sprawdzić dokumentację dotyczącą swojej nieruchomości i zgłosić błędne informacje?
  6. Jaki jest dotychczasowy oraz przewidywany koszt integracji rejestrów i utworzenia cyfrowej historii budynku?
  7. Czy planowane jest utworzenie centralnej ewidencji publicznego zasobu mieszkaniowego?
  8. Czy ewidencja obejmie mieszkania należące do gmin, SIM, TBS, Skarbu Państwa, KZN, AMW, PKP oraz innych państwowych i samorządowych podmiotów?
  9. Czy odrębnie wykazywane będą pustostany, lokale wyłączone z użytkowania i mieszkania wymagające remontu?
  10. Czy w ewidencji znajdą się informacje o stanie technicznym lokali, wysokości czynszów, kosztach remontu i przyczynach ich niewykorzystywania?
  11. Czy system będzie zawierał informacje o liczbie gospodarstw oczekujących na mieszkanie komunalne oraz przeciętnym czasie oczekiwania?
  12. Czy rejestr obejmie inwestycje mieszkaniowe finansowane z budżetu państwa, KPO, Funduszu Dopłat oraz Rządowego Funduszu Rozwoju Mieszkalnictwa?
  13. Czy obywatel będzie mógł sprawdzić koszt inwestycji, wysokość publicznego wsparcia, liczbę planowanych i oddanych mieszkań oraz termin jej realizacji?
  14. Jak często dane będą aktualizowane i kto będzie odpowiadał za ich przekazywanie?
  15. Ile gmin posiada obecnie kompletną cyfrową ewidencję zasobu mieszkaniowego, a ile nadal prowadzi część dokumentacji w formie papierowej?
  16. Czy samorządy otrzymają wsparcie finansowe i techniczne potrzebne do cyfryzacji danych?
  17. Jaka część informacji będzie publicznie dostępna bez konieczności składania wniosku o dostęp do informacji publicznej?
  18. Jaki jest zakres współpracy Ministerstwa Finansów z Ministerstwem Cyfryzacji, GUNB, GUGiK, BGK, KZN i samorządami przy integracji tych systemów?
  19. Czy ministerstwo przedstawi harmonogram integracji rejestrów i utworzenia centralnej ewidencji zasobu mieszkaniowego wraz z kosztami oraz wskazaniem jednostek odpowiedzialnych?

Proszę również o przedstawienie wykazu obecnie realizowanych projektów cyfrowych dotyczących budynków i publicznego zasobu mieszkaniowego, wraz z informacją o ich kosztach, harmonogramach i stanie realizacji.

Z wyrazami szacunku

Wiesław Krajewski
Olga Semeniuk-Patkowska

Podpisani posłowie

  1. Wiesław Krajewski (RozwojPlus)
  2. Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.