Interpelacja w sprawie funkcjonowania Kuratorium Oświaty w Lublinie po zatrzymaniu przez CBA lubelskiego kuratora oświaty i zawieszeniu go w wykonywaniu czynności przez prokuratora

Szanowna Pani Minister!

W ostatnim czasie otrzymujemy liczne pytania skierowane do naszych biur poselskich dotyczące zatrzymania przez Centralne Biuro Antykorupcyjne lubelskiego kuratora oświaty. W opinii wielu osób ze środowiska oświatowego Lubelskie Kuratorium Oświaty stało się instytucją niewiarygodną w zakresie nadzoru nad szkołami, placówkami, organami prowadzącymi. Podnoszony jest także fakt, że niedopuszczalne jest, aby osoba kuratora oświaty z tak poważnymi zarzutami pełniła swoją funkcję, nastąpiło drastyczne obniżenie standardu zawodu nauczyciela i osoby odpowiedzialnej za nadzór w całym województwie. Otrzymujemy również pytania, w jaki sposób Tomasz Szabłowski ma realizować politykę oświatową państwa.

Jak wynika z komunikatu CBA oraz informacji prasowych, 16 czerwca lubelski kurator oświaty Tomasz Szabłowski został zatrzymany, przedstawiono mu zarzuty, przeszukano urząd, zabezpieczono dokumentację. Po raz pierwszy w historii kuratoriów i Ministerstwa Edukacji Narodowej Centralne Biuro Antykorupcyjne na polecenie prokuratury zatrzymało kuratora oświaty. Śledztwo dotyczy podejrzenia przekroczenia uprawnień, ustawiania rozstrzygnięć zamówień publicznych oraz przyjęcia korzyści majątkowej. Prokurator zdecydował o jego zawieszeniu w czynnościach służbowych, dozoru Policji oraz poręczeniu majątkowym. 17 czerwca ukazał się lakoniczny komunikat MEN, gdzie m.in. poinformowano, że zadania kuratora oświaty są realizowane bez zakłóceń. Z wypowiedzi Pani Katarzyny Lubnauer, sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej, z dnia 16 lipca 2026 roku w Sejmie (pytania bieżące) wynika, że minister edukacji w praktyce powołuje tylko kuratora na stanowisko i zajmuje się sprawowaniem przez niego nadzoru pedagogicznego, tym samym działalność kuratora wykraczająca poza nadzór pedagogiczny nie znajduje się w kompetencji kontroli ministra. Jest to stanowisko, które w oczywisty sposób jest niezgodne z art. 50 ust. 1 ustawy Prawo oświatowe, który jednoznacznie wskazuje kluczowe kompetencje ministra edukacji, który może odwołać kuratora oświaty z własnej inicjatywy.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

Jak długo Tomasz Szabłowski, zawieszony w czynnościach przez prokuratora, będzie pełnił funkcję kuratora?

Czy ministerstwo przeprowadziło kontrolę w Lubelskim Kuratorium Oświaty i jakie są jej efekty?

Czy doszło do spotkania Tomasza Szabłowskiego z minister Barbarą Nowacką (co kurator zapowiadał) i czy są jakieś ustalenia, konkluzje?

Jaki był powód pobytu 13 i 15 lipca Tomasza Szabłowskiego w kuratorium w Lublinie, z kim się kontaktował w urzędzie, do jakich dokumentów i urządzeń miał dostęp?

Czy Tomasz Szabłowski w czasie zawieszenia przez prokuratora brał udział w spotkaniu kierownictwa kuratorium, bo takie są przypuszczenia?

Czy w miesiącu lipcu powtórnie funkcjonariusze CBA lub innych służb przeprowadzili czynności dochodzeniowo-śledcze w kuratorium i czy miało to związek z pojawieniem się w pracy Tomasza Szabłowskiego?

Czy wicekurator kierujący obecnie kuratorium poinformował minister edukacji o wizytach Tomasza Szabłowskiego w kuratorium w Lublinie w czasie jego zawieszenia, czy o tym fakcie poinformowano prokuraturę i CBA?

Z poważaniem

Tomasz Zieliński