Interpelacja nr 18692 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uwzględnienia Bydgoszczy jako kluczowego węzła Zintegrowanej Sieci Kolejowej
Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 44 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedź 44 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 20 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 25 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zgłaszają się mieszkańcy Bydgoszczy i regionu, którzy wyrażają uzasadnione obawy dotyczące braku jednoznacznego wskazania miasta jako jednego z głównych węzłów planowanej sieci kolei dużych prędkości.
Przedstawiona koncepcja zakłada budowę nowej linii prowadzącej z Portu Polska przez Płock i Toruń, a następnie przez Grudziądz w kierunku Trójmiasta. Taki przebieg może oznaczać, że Bydgoszcz nie znajdzie się bezpośrednio na głównym korytarzu, lecz zostanie z nim połączona jedynie dodatkowym odcinkiem. Dla mieszkańców jednego z największych miast w Polsce oraz ważnego ośrodka gospodarczego i kolejowego byłoby to rozwiązanie budzące poważne wątpliwości.
Wojewódzka Rada Dialogu Społecznego Województwa Zachodniopomorskiego przedstawiła alternatywną koncepcję „Y Północnego”. Zakłada ona poprowadzenie linii z Torunia przez Bydgoszcz do Trójmiasta oraz utworzenie z Bydgoszczy odgałęzienia przez Piłę, Stargard i Szczecin w kierunku Świnoujścia. Rozwiązanie to mogłoby poprawić dostępność transportową województw kujawsko-pomorskiego i zachodniopomorskiego, wzmocnić spójność północnej Polski oraz stworzyć dogodne połączenie z portami morskimi. Zintegrowana Sieć Kolejowa jest potrzebnym i ambitnym planem. Jej realizacja powinna jednak opierać się na równomiernym rozwoju kraju, rzeczywistych potrzebach mieszkańców i pełnym wykorzystaniu potencjału najważniejszych ośrodków miejskich. Bydgoszcz nie może zostać pominięta przy podejmowaniu decyzji, które określą układ polskiej kolei na kolejne dziesięciolecia.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jaką dokładnie rolę przewidziano dla Bydgoszczy w docelowym układzie Zintegrowanej Sieci Kolejowej?
2. Czy Bydgoszcz zostanie bezpośrednio włączona do sieci kolei dużych prędkości jako jeden z jej głównych węzłów, czy jedynie połączona z główną linią dodatkowym odcinkiem?
3. Czy Ministerstwo Infrastruktury przeprowadzi szczegółową analizę wariantu „Y Północnego”, obejmującego trasę Toruń–Bydgoszcz–Trójmiasto oraz Bydgoszcz–Piła–Stargard–Szczecin–Świnoujście?
4. Czy zostanie sporządzona i opublikowana analiza porównawcza proponowanych wariantów uwzględniająca czas przejazdu, przewidywaną liczbę pasażerów, koszty inwestycji, dostępność regionalną oraz znaczenie gospodarcze i strategiczne poszczególnych tras?
5. Jakie kryteria zdecydowały o poprowadzeniu głównej planowanej trasy w kierunku Trójmiasta przez Grudziądz, z pominięciem bezpośredniego przebiegu przez Bydgoszcz?
6. Kiedy zostaną podjęte ostateczne decyzje dotyczące szczegółowego przebiegu linii w północnej Polsce i na jakim etapie możliwe będzie wprowadzenie zmian do przedstawionej koncepcji?
Ze względu na strategiczne znaczenie tej sprawy dla mieszkańców Bydgoszczy i całego regionu proszę o udzielenie szczegółowej odpowiedzi zawierającej planowane warianty przebiegu tras, harmonogram dalszych analiz i konsultacji oraz informacje dotyczące miejsca Bydgoszczy w docelowej sieci kolejowej państwa.
Z wyrazami szacunku
Iwona Maria Kozłowska
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.