Interpelacja nr 1869 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uwzględnienia w pracach nad ustawą o obronie cywilnej potrzeb osób z niepełnosprawnością, osób z ograniczonymi możliwościami ruchowymi i seniorów
Autor: Joanna Wicha (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 3 marca 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 8 marca 2024 | 29 marca 2024 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 marca 2024, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na początku pełnoskalowej inwazji Rosji na Ukrainę, w lutym 2022 roku, Internet obiegła fotografia kobiety poruszającej się na wózku inwalidzkim, błagającej przechodniów spieszących do miejsc ukrycia o pomoc w dotarciu do bezpiecznego miejsca. To zdjęcie obiegło świat jako fotografia obrazująca to, z czym nowoczesne społeczeństwa nie powinny się mierzyć – brak przemyślanego, systemowego wsparcia dla najsłabszych i niesamodzielnych, zwłaszcza w momentach bezpośredniego zagrożenia życia. Ale tych historii było więcej: rodziny, w których jedna osoba nie była w stanie poruszać się samodzielnie, rozdzielały się, gdy przyszło do ewakuacji – ktoś musiał zostać, ktoś mógł uciekać. Dzieci, udające się samodzielnie do schronów lub poza granicę, z paszportem i numerem telefonu wypisanym na dłoni, bo matka musiała zostać z babcią, która porusza się na wózku inwalidzkim, a ojciec jest na froncie. Musimy uczyć się na tych historiach.
Konieczność wzmacniania i budowania obrony cywilnej ma społeczny konsensus. Na wstępie chciałabym przekazać, że bardzo doceniam decyzję o rozpoczęciu prac nad odrębną ustawą o obronie cywilnej. Jest jednak kilka aspektów, co do których chciałabym mieć pewność, że zostaną wzięte pod uwagę w budowaniu systemowej strategii działania i rozwiązań obejmujących ludność cywilną w sytuacji zagrożenia wojennego.
Szczególną opieką w tym aspekcie państwo powinno otoczyć osoby najsłabsze, które potrzebują wsparcia nie tylko w zakresie informacji, logistyki i organizacji, ale także nie są w stanie samodzielnie poddać się instrukcjom. W takich sytuacjach ludzie stają się zakładnikami swojej niepełnosprawności.
Instrukcje oraz komunikaty powinny być podawane językiem dostosowanym i za pomocą odpowiednich narzędzi. Nadmienię, że mowa tu o około 3 milionach obywateli i obywatelek z niepełnosprawnością lub ograniczoną mobilnością z uwagi na wiek. Jeśli nie chcemy, aby osoby starsze oraz osoby z niepełnosprawnością napotykały bariery na drodze ewakuacji i korytarzy humanitarnych, musimy działać w wyprzedzeniem. Odpowiedni moment jest teraz.
W obliczu konfliktu osoby niepełnosprawne stają przed wysokim ryzykiem związanym z brakiem dostępu do bezpiecznej ewakuacji i schronienia. Plany ewakuacji często nie są projektowane w przystępny sposób. Osoby z niepełnosprawnością obawiają się, że nie będą miały dostępu do bunkrów i miejsc schronienia, takich jak stacje metra lub parkingi podziemne. W większości przypadków miejsca ukrycia i schrony nie są zbudowane z myślą o osobach, które korzystają z wózków inwalidzkich, lub osób niewidomych poruszających się samodzielnie. Systemy informowania – alarmy – nie są dostępne dla osób głuchych, a warto nadmienić, że osoby głuche w większości zamieszkują samodzielnie, ponieważ jest to niepełnosprawność, która nie ogranicza samodzielnego życia. W tym ostatnim przypadku pomocne są dostosowane aplikacje informujące o zagrożeniach – pokazały nam to rozwiązania wojenne zastosowane za naszą granicą.
Obowiązkiem nowoczesnego, włączającego państwa, które chce przygotować swoich obywateli na wypadek wojny, jest to, aby nie pozostawiać nikogo w tyle. Nie każdy jednak jest w stanie samodzielnie opuścić swój dom.
W związku z tym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:
-
Czy ustawa o obronie cywilnej, nad którą trwają prace, będzie zawierała rozwiązania związane z koniecznością przystosowania miejsc ukrycia oraz schronów do potrzeb osób z niepełnosprawnością i osób starszych z ograniczoną mobilnością?
-
Czy środowiska reprezentujące osoby z niepełnosprawnością będą włączone w prace nad ustawą, aby wypracować odpowiednie rozwiązania w podniesionej kwestii?
-
Czy planuje się dostosowanie zasobów cyfrowych wspomagających organizację bezpieczeństwa cywilnego, tj. kluczowych stron internetowych (np. obecnej mapy schronów), do potrzeb osób z niepełnosprawnościami oraz przygotowanie aplikacji, która będzie umożliwiała dostęp do informacji alarmowych osobom głuchym?
Z poważaniem
Joanna Wicha
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.