Przejdź do treści

Interpelacja nr 18685 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie projektu ustawy o zespołach ludowych oraz systemowego wsparcia niematerialnego dziedzictwa kulturowego

Autor: Jan Dziedziczak (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 lipca 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 22 lipca 2026 12 sierpnia 2026 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i18685-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w związku z trwającymi pracami nad poselskim projektem ustawy o zespołach ludowych zwracam się z interpelacją dotyczącą planowanych rozwiązań prawnych i finansowych w zakresie ochrony niematerialnego dziedzictwa kulturowego. Kultura tradycyjna i ludowa jest jednym z najważniejszych elementów polskiej tożsamości narodowej. Jej zachowanie jest możliwe dzięki działalności wielu środowisk: zespołów ludowych, twórców tradycyjnych, mistrzów rzemiosł, muzyków, śpiewaków, tancerzy, edukatorów, organizacji społecznych, instytucji kultury oraz lokalnych wspólnot przekazujących wiedzę i zwyczaje kolejnym pokoleniom.

Z uznaniem należy przyjąć zainteresowanie zwiększeniem środków publicznych przeznaczonych na wsparcie kultury ludowej. Jednocześnie środowiska zajmujące się niematerialnym dziedzictwem kulturowym wskazują na potrzebę stworzenia rozwiązań obejmujących całe spektrum depozytariuszy tradycji, a nie tylko jedną formę organizacyjną.

Wątpliwości budzi fakt, że projekt ustawy o zespołach ludowych może prowadzić do uprzywilejowania jednej grupy podmiotów, podczas gdy wiele innych osób i organizacji, które na co dzień chronią i przekazują polskie dziedzictwo kulturowe, może zostać pominiętych. Konwencja UNESCO z 2003 roku w sprawie ochrony niematerialnego dziedzictwa kulturowego, ratyfikowana przez Polskę, wskazuje na konieczność ochrony żywych tradycji, praktyk, wiedzy i umiejętności przekazywanych przez wspólnoty, grupy oraz jednostki.

W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przeprowadziło analizę wpływu projektu ustawy o zespołach ludowych na pozostałe środowiska zajmujące się ochroną niematerialnego dziedzictwa kulturowego?

2. W jaki sposób ministerstwo zamierza zapewnić równy dostęp do środków publicznych dla wszystkich depozytariuszy tradycji, w tym twórców ludowych, rękodzielników, muzyków, śpiewaków, mistrzów tradycji i lokalnych wspólnot?

3. Czy ministerstwo rozważa przygotowanie kompleksowej ustawy o ochronie niematerialnego dziedzictwa kulturowego, zgodnej z założeniami konwencji UNESCO z 2003 roku?

4. Jakie uwagi zgłoszone podczas konsultacji społecznych projektu ustawy o zespołach ludowych zostały uwzględnione i jakie zmiany wprowadzono w projekcie w związku z tymi opiniami?

5. Czy ministerstwo planuje zwiększenie finansowania istniejących programów wspierających kulturę tradycyjną prowadzonych przez podległe instytucje, zamiast tworzenia wyłącznie nowych mechanizmów skierowanych do jednej grupy odbiorców?

6. Jakie kryteria będą obowiązywały przy podziale środków przewidzianych na wsparcie kultury tradycyjnej, aby zagwarantować ich przejrzysty i sprawiedliwy podział?

7. Czy ministerstwo planuje rozpoczęcie szerokiego dialogu ze środowiskami zajmującymi się kulturą tradycyjną przed przyjęciem ostatecznych rozwiązań legislacyjnych?

Podpisani posłowie

  1. Jan Dziedziczak (PiS)
  2. Bartosz Kownacki (PiS)
  3. Jarosław Krajewski (PiS)
  4. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.