Interpelacja nr 18682 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ochrony i wspierania niematerialnego dziedzictwa kulturowego polskiej wsi oraz udziału resortu w pracach dotyczących projektu ustawy o zespołach ludowych
Autor: Jan Dziedziczak (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 lipca 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź 19 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedź 19 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 12 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi - Adam Nowak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 12 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi - Adam Nowak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 31 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Adam Nowak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją dotyczącą roli Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w ochronie i wspieraniu niematerialnego dziedzictwa kulturowego polskiej wsi oraz udziału resortu w pracach dotyczących projektu ustawy o zespołach ludowych.
Polska kultura wiejska od wieków kształtowała tradycje, zwyczaje, obrzędy, muzykę, rękodzieło, kulinaria oraz lokalne formy wspólnotowości. Dziedzictwo to jest przekazywane przez mieszkańców obszarów wiejskich, koła gospodyń wiejskich, zespoły regionalne, twórców ludowych oraz lokalne organizacje społeczne.
Jednocześnie przedstawiciele środowisk zajmujących się kulturą tradycyjną wskazują, że system wsparcia powinien obejmować wszystkie osoby i organizacje zaangażowane w zachowanie dziedzictwa, a nie ograniczać się wyłącznie do wybranych podmiotów.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi odgrywa istotną rolę w zakresie wspierania rozwoju obszarów wiejskich oraz zachowania tradycji lokalnych. Dlatego ważne jest poznanie stanowiska resortu w zakresie planowanych zmian legislacyjnych.
W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi uczestniczyło w konsultacjach dotyczących projektu ustawy o zespołach ludowych? Jeśli tak, jakie stanowisko przedstawił resort?
2. Czy ministerstwo dostrzega potrzebę stworzenia kompleksowego systemu wsparcia dla wszystkich podmiotów chroniących dziedzictwo kulturowe polskiej wsi?
3. Jakie programy i działania Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi obecnie realizuje na rzecz ochrony tradycji, zwyczajów i dziedzictwa kulturowego obszarów wiejskich?
4. Czy ministerstwo planuje zwiększenie środków przeznaczanych na wsparcie lokalnych wspólnot, organizacji społecznych, kół gospodyń wiejskich, twórców ludowych i innych depozytariuszy tradycji?
5. Czy resort prowadzi działania mające na celu ochronę ginących zawodów, tradycyjnych rzemiosł, lokalnych produktów, obrzędów i zwyczajów wiejskich?
6. Czy ministerstwo uważa, że środki publiczne przeznaczane na kulturę tradycyjną powinny być rozdysponowane w sposób obejmujący wszystkie środowiska zaangażowane w przekazywanie dziedzictwa kolejnym pokoleniom?
7. Czy ministerstwo planuje współpracę z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego przy opracowaniu kompleksowej polityki państwa dotyczącej ochrony niematerialnego dziedzictwa kulturowego?
Podpisani posłowie
- Jan Dziedziczak (PiS)
- Bartosz Kownacki (PiS)
- Jarosław Krajewski (PiS)
- Wojciech Zubowski (RozwojPlus)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.