Interpelacja w sprawie ochrony ceramiki bolesławieckiej przed podrabianiem oraz bezprawnym wykorzystywaniem jej renomy i oznaczeń pochodzenia

Panie Premierze, Panie Ministrze,

w publikacjach prasowych z lipca 2026 r. przedstawiciele producentów ceramiki z Bolesławca zwrócili uwagę na oferowanie na rynkach zagranicznych, w szczególności w Chinach, wyrobów naśladujących wzornictwo ceramiki bolesławieckiej oraz oznaczanych w sposób sugerujący ich pochodzenie z Bolesławca. Branża sygnalizuje również przypadki kopiowania oznaczeń i logotypów polskich producentów oraz nieskuteczność dotychczasowych interwencji podejmowanych w urzędach i placówkach dyplomatycznych.

Informacja o nadaniu jednej z miejscowości w Chinach nazwy „Bolesławiec“ pochodzi z wypowiedzi przedstawicielki branży i nie została dotychczas potwierdzona w dostępnych źródłach urzędowych. Zgłaszane przypadki oznaczania produktów w sposób mogący wywoływać mylne przekonanie o ich polskim pochodzeniu wymagają weryfikacji przez właściwe organy.

Od 1 grudnia 2025 r. stosowane jest rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/2411, ustanawiające unijny system ochrony oznaczeń geograficznych produktów rzemieślniczych i przemysłowych, obejmujący między innymi wyroby ceramiczne. System ma służyć ochronie nazw produktów związanych z określonym obszarem, ich renomą i lokalnymi metodami produkcji, a także wzmacniać egzekwowanie praw w handlu elektronicznym i w państwach trzecich objętych odpowiednimi umowami międzynarodowymi. Jednocześnie w wykazie prac legislacyjnych Rady Ministrów znajduje się projekt UC143, przewidujący między innymi powierzenie Urzędowi Patentowemu RP zadań związanych z krajowym etapem rejestracji oznaczeń geograficznych, możliwość udzielenia tymczasowej ochrony krajowej oraz powierzenie Inspekcji Handlowej kontroli zgodności produktów i monitorowania rynku. Przyjęcie projektu przez Radę Ministrów zaplanowano na III kwartał 2026 r.

Opisana sytuacja stwarza ryzyko wprowadzania konsumentów w błąd co do rzeczywistego pochodzenia i sposobu produkcji wyrobów, osłabienia renomy ceramiki bolesławieckiej oraz ponoszenia strat przez polskich producentów. Może również prowadzić do rozmycia charakterystycznych oznaczeń i wzorów, zanim zostanie zapewniona skuteczna i jednolita ochrona oznaczenia geograficznego.

Wątpliwości dotyczą przede wszystkim stanu postępowania w sprawie ochrony nazwy „ceramika bolesławiecka“, skuteczności współpracy pomiędzy Urzędem Patentowym RP, Krajową Administracją Skarbową, UOKiK, Inspekcją Handlową i placówkami dyplomatycznymi, a także dostępności pomocy prawnej i organizacyjnej dla lokalnych producentów. Zasadne wydaje się rozważenie skoordynowanego monitorowania importu i ofert internetowych, wsparcia rejestracji oznaczenia geograficznego oraz pomocy w egzekwowaniu praw własności przemysłowej poza granicami Polski.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy ministerstwo, Urząd Patentowy RP albo inne podległe lub nadzorowane jednostki otrzymały od producentów ceramiki bolesławieckiej zawiadomienia dotyczące podrabiania wyrobów, kopiowania znaków towarowych lub wzorów oraz oznaczania zagranicznych produktów w sposób sugerujący ich pochodzenie z Bolesławca; jeżeli tak, ile takich zawiadomień wpłynęło w latach 2024-2026 i w jaki sposób zostały rozpatrzone?

2. Na jakim etapie znajduje się obecnie procedura objęcia nazwy „ceramika bolesławiecka“ ochroną jako oznaczenia geograficznego, kiedy złożono odpowiedni wniosek, jakie czynności pozostały do wykonania oraz czy rozważane jest przyznanie temu oznaczeniu tymczasowej ochrony krajowej?

3. Jakie działania podjęto lub planuje się podjąć we współpracy z Urzędem Patentowym RP, UOKiK, Krajową Administracją Skarbową, Ministerstwem Spraw Zagranicznych, EUIPO, Komisją Europejską oraz właściwymi organami chińskimi i platformami handlu elektronicznego w celu identyfikowania i usuwania ofert naruszających prawa polskich producentów lub wprowadzających konsumentów w błąd?

4. Czy organy państwa monitorują import oraz sprzedaż internetową wyrobów oznaczanych jako „ceramika bolesławiecka“ lub „Bolesławiec pottery“, a jeżeli tak, ile kontroli, zatrzymań towarów, postępowań administracyjnych lub innych interwencji dotyczących takich produktów przeprowadzono w latach 2024-2026?

5. Kiedy Rada Ministrów planuje przyjąć projekt UC143 i czy projektowane rozwiązania zostaną uzupełnione o system pomocy prawnej, organizacyjnej lub finansowej dla grup producentów ubiegających się o rejestrację oznaczeń geograficznych i egzekwujących ochronę znaków towarowych, wzorów przemysłowych oraz oznaczeń pochodzenia w państwach trzecich?

Z poważaniem