Przejdź do treści

Interpelacja nr 1866 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie projektu ustawy o sygnalistach

Autor: Franciszek Sterczewski (KO). Wpłynęło do Sejmu 2 marca 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 151 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 8 marca 2024 29 marca 2024 Odpowiedź 151 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 26 kwietnia 2024, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 3 czerwca 2024, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 27 sierpnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska

    i01866-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

bezpieczeństwo pracowników i pracownic zgłaszających nadużycia ze strony przełożonych to niezwykle ważna kwestia. Dziś strach przed odwetem czy innymi represjami powoduje, że wiele naruszeń nie jest zgłaszanych, a to wpływa negatywnie na funkcjonowanie podmiotów, w których do tych incydentów dochodzi. Dlatego tak ważne jest jak najszybsze implementowanie unijnych regulacji w tym zakresie.

Sygnaliści i sygnalistki nie podlegają dziś ochronie prawnej w dostatecznym stopniu. Zgłoszenie nadużyć prawa często wiąże się z poważnymi, negatywnymi konsekwencjami wobec zgłaszającej lub zgłaszającego, niekoniecznie zaś wobec osób odpowiedzialnych za naruszenia. Ten stan rzeczy ma zmienić dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1937 z dnia 23 października 2019 r. w sprawie ochrony osób zgłaszających naruszenia prawa Unii, która reguluje tę materię, ale tylko w zakresie, w jakim dotyczy ona prawa unijnego. Jest to więc ważny, choć niewielki fragment szerszego problemu. Niemniej nawet ta kwestia nadal nie została transponowana do polskiego systemu prawnego – prace nad tzw. ustawą o sygnalistach zaczęły się już w 2021 r., ale nadal nie przyniosły ostatecznego rezultatu. Cieszy więc fakt, że nowy rząd i nowe władze ministerstwa nadały tej kwestii priorytet.

Istotne jest jednak, aby projekt ustawy obejmował jak najszerszy krąg pracowników i pracownic zgłaszających naruszenia. Dyrektywa unijna pod względem podmiotowym dotyczy pracowników i pracownic sektora publicznego i prywatnego, jednak jej zakres przedmiotowy jest ograniczony do przypadków nadużyć dotyczących prawa UE. W sektorze prywatnym obejmie więc pracownice i pracowników podmiotów prowadzących działalność w zakresie usług finansowych (m.in. banki, fundusze inwestycyjne, zakłady ubezpieczeń, zakłady reasekuracji, fundusze powiernicze, towarzystwa emerytalne, fundusze emerytalne, domy maklerskie, towarzystwa funduszy inwestycyjnych), których działalność związana jest z ryzykiem prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu.

Należy pamiętać, że art. 2 ust. 1 dyrektywy stanowi, iż ustanawia ona wspólne minimalne normy ochrony osób zgłaszających, jednak zgodnie z unijnymi zasadami państwa członkowskie mogą te standardy podwyższyć. To szczególnie istotne, ponieważ do wielu nadużyć dochodzi również w ramach prawa krajowego, także w podmiotach prywatnych niezwiązanych bezpośrednio z kompetencjami UE. Osoby je zgłaszające muszą czuć się bezpiecznie i wiedzieć, że podejmowane w dobrej wierze działania nie spowodują mobbingu, zwolnienia z pracy czy wieloletnich procesów sądowych. Ustanowienie procedur mających zastosowanie do sygnalistów jest przecież korzyścią dla wszystkich pracowników i pracownic, bez względu na branżę czy rodzaj działalności przedsiębiorstwa, w którym pracują.

W związku z powyższym zwracam się do Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z następującymi pytaniami:

1. Kiedy planowane jest rozpoczęcie procedowania projektu ustawy przez Sejm?
2. Czy zakres zastosowania ustawy został poszerzony, czy też odzwierciedla on tylko założenia dyrektywy? Dlaczego?
3. Jeśli ustawa będzie zawierała tylko regulacje wprost zawarte w dyrektywie – czy planowane jest stworzenie osobnego aktu prawnego dotyczącego sygnalistów i sygnalistek nie objętych projektem ustawy? Jeśli tak – kiedy może on powstać i jaki byłby jego zakres zastosowania? Jeśli nie – dlaczego?

Z poważaniem

Franciszek Sterczewski

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.