Interpelacja nr 18638 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmian kadrowych w sieci szkół rolniczych podległych MRiRW, przebiegu konkursu na stanowisko dyrektora Zespołu Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. chor. Jana Szymańskiego w Marianowie oraz jego wpływu na funkcjonowanie placówki
Autor: Jacek Bogucki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 lipca 2026. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedź 13 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Adam Nowak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana Ministra z interpelacją poselską w związku z licznymi i stanowczymi sygnałami otrzymanymi od społeczności Zespołu Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. chor. Jana Szymańskiego w Marianowie (dalej: ZSCKR) dotyczącymi przebiegu oraz wyników postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora tej placówki, przeprowadzonego w 2026 roku.
Do mojego biura poselskiego wpłynęły pisma od rady pedagogicznej i pracowników szkoły, rady rodziców, samorządu uczniowskiego, a także ponad 400 podpisów rodziców, uczniów i mieszkańców regionu, które wyrażają stanowczy sprzeciw wobec wyników konkursu i wzywają do podjęcia pilnej interwencji. Dokumenty te zawierają poważne zarzuty dotyczące merytorycznej i proceduralnej rzetelności przeprowadzonego postępowania.
Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego w Marianowie jest ważnym ośrodkiem kształcenia rolniczego w województwie podlaskim. Dotychczasowy dyrektor pan Sławomir Łomotowski przez wiele lat konsekwentnie budował pozycję placówki, doprowadzając ją do dynamicznego rozwoju organizacyjnego, edukacyjnego i infrastrukturalnego.
Do najważniejszych osiągnięć kierowania szkołą należą:
1) pozyskanie i efektywne rozliczenie około 50 milionów złotych z funduszy unijnych przeznaczonych na kompleksową modernizację bazy dydaktycznej, w tym realizacja projektu „Głęboka termomodernizacja budynków ZSCKR w Marianowie” o wartości ok. 42 milionów złotych;
2) wyposażenie pracowni i warsztatów w nowoczesny sprzęt techniczny i dydaktyczny;
3) wdrożenie licznych projektów edukacyjnych umożliwiających uczniom uzyskanie certyfikatów zawodowych;
4) organizacja międzynarodowych i krajowych praktyk zawodowych dla młodzieży, m.in. w Grecji, we Włoszech i na Malcie;
5) budowanie stabilnego, bezpiecznego i profesjonalnego środowiska pracy oraz nauki dla całej społeczności szkolnej.
Mimo tak znaczącego i mierzalnego dorobku ww. dyrektora w toku postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora wybrana została inna osoba, co spotkało się z głębokim niezrozumieniem i sprzeciwem całej społeczności szkolnej.
Jako organ prowadzący szkoły rolnicze to minister rolnictwa i rozwoju wsi sprawuje nadzór nad tego rodzaju postępowaniami, co nadaje tej sprawie szczególny wymiar publiczny.
Społeczność szkolna wskazuje na trzy bezpośrednie i poważne zagrożenia wynikające z ogłoszonych wyników konkursu.
Są to:
1) destabilizacja bieżącego zarządzania projektami – szkoła realizuje kluczowe inwestycje infrastrukturalne oraz międzynarodowe programy edukacyjne, których bezpieczeństwo operacyjne i finansowe wymaga zapewnienia ciągłości kierownictwa;
2) pogorszenie atmosfery pracy i nauki – sposób potraktowania wieloletniego dyrektora głęboko zdemotywował kadrę pedagogiczną, pracowników administracji i uczniów, co bezpośrednio rzutuje na komfort psychiczny i poczucie stabilności w kończącym się roku szkolnym;
3) naruszenie relacji z otoczeniem i społecznością lokalną – informacja o zmianie na stanowisku dyrektora spotkała się z silnym oporem ze strony rodziców, uczniów i lokalnych partnerów społeczno-gospodarczych, którzy utożsamiają sukcesy placówki z dotychczasowym kierownictwem.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Jakie kryteria oceny kandydatów zastosowała komisja konkursowa podczas postępowania na stanowisko dyrektora ZSCKR w Marianowie? Czy kryteria te były transparentne, jawne i ogłoszone z wyprzedzeniem uczestnikom postępowania?
2. Czy w składzie komisji konkursowej, o której mowa w pytaniu 1, zasiadały osoby posiadające wszystkie wymagane przepisami kwalifikacje i spełniające wymogi bezstronności? Jaki był skład tej komisji?
3. Czy Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przeprowadziło lub planuje przeprowadzić szczegółową kontrolę formalną i merytoryczną przebiegu przedmiotowego konkursu, w tym weryfikację protokołów z posiedzeń komisji?
4. Czy w przypadku stwierdzenia uchybień formalnych lub proceduralnych Pan Minister przewiduje unieważnienie postępowania konkursowego i ogłoszenie nowego, w pełni transparentnego naboru?
5. Jakie działania podejmie ministerstwo w celu zapewnienia ciągłości zarządzania realizowanymi przez ZSCKR projektami inwestycyjnymi i edukacyjnymi finansowanymi ze środków unijnych w kontekście planowanej zmiany na stanowisku dyrektora?
6. Czy ministerstwo przewiduje podjęcie działań o charakterze kontrolno-osłonowym wobec ZSCKR w Marianowie mających na celu zbadanie poziomu destabilizacji atmosfery pracy i nauki w placówce oraz wdrożenie działań naprawczych?
7. W związku z falą zmian kadrowych, jaka w kwietniu i maju 2026 roku objęła sieć szkół rolniczych podległych MRiRW, na jakiej podstawie prawnej i merytorycznej dokonywane były zmiany na stanowiskach dyrektorów tych placówek? Czy zmiany te były poprzedzone oceną osiągnięć dotychczasowych dyrektorów?
Polska wieś i szkolnictwo rolnicze potrzebują stabilności, profesjonalizmu i ciągłości działań. Liczą na merytoryczne i odpowiedzialne podejście Pana Ministra do zgłoszonego problemu oraz udzielenie wyczerpujących odpowiedzi na postawione pytania w ustawowym terminie.
Z wyrazami szacunku
Jacek Bogucki
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.