Przejdź do treści

Interpelacja nr 18622 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wprowadzenia uproszczonego trybu rozliczenia CIT dla stowarzyszeń nieprowadzących działalności gospodarczej i nieosiągających przychodów

Autor: Artur Gierada (KO). Wpłynęło do Sejmu 15 lipca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 22 lipca 2026 12 sierpnia 2026 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i18622-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją w sprawie możliwości wprowadzenia uproszczonego trybu realizacji obowiązków w podatku dochodowym od osób prawnych przez stowarzyszenia, które nie prowadzą działalności gospodarczej oraz w danym roku podatkowym nie osiągają przychodów i nie ponoszą kosztów ich uzyskania.

Do mojego biura poselskiego zwrócili się przedstawiciele stowarzyszenia, które co roku składa zeznanie CIT-8, mimo że w poszczególnych pozycjach formularza wykazuje wyłącznie wartości zerowe. Stowarzyszenie nie prowadzi działalności gospodarczej, nie uzyskuje przychodów, nie ponosi kosztów uzyskania przychodów ani nie dokonuje rozliczeń, które mogłyby wpływać na wysokość zobowiązania podatkowego. Zgodnie z art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2026 r. poz. 554, 779) podatnicy są co do zasady obowiązani składać roczne zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu albo poniesionej straty. Ustawa przewiduje wprawdzie określone zwolnienia z tego obowiązku, w tym mechanizm oparty na oświadczeniu podatnika, jednak nie stanowi on powszechnego i prostego rozwiązania dla wszystkich stowarzyszeń, które faktycznie nie prowadzą żadnej aktywności skutkującej powstaniem przychodów lub kosztów podatkowych.

Stowarzyszenia są jedną z podstawowych form realizacji konstytucyjnej wolności zrzeszania się. Z istoty są dobrowolnymi, samorządnymi i trwałymi zrzeszeniami o celach niezarobkowych, opierającymi swoją działalność przede wszystkim na społecznej pracy członków. Umożliwiają obywatelom wspólne działanie w sprawach lokalnych, społecznych, kulturalnych, sportowych, edukacyjnych i wielu innych. Nie ma podstaw, aby ograniczać obowiązki sprawozdawcze lub kontrolne wobec stowarzyszeń osiągających przychody, korzystających ze zwolnień podatkowych, otrzymujących dotacje, darowizny lub prowadzących działalność gospodarczą. W odniesieniu jednak do podmiotów, które w całym roku podatkowym nie osiągnęły żadnych przychodów i nie poniosły żadnych kosztów, coroczne składanie pełnego formularza CIT-8 może być postrzegane jako obowiązek formalny nieprzynoszący istotnej wartości informacyjnej dla administracji skarbowej.

Warto zatem rozważyć rozwiązanie proporcjonalne i bezpieczne dla interesów Skarbu Państwa, np. krótkie elektroniczne oświadczenie roczne, uproszczony formularz „CIT-0” albo zwolnienie z obowiązku składania zeznania po uprzednim zgłoszeniu braku aktywności podatkowej. Warunkiem skorzystania z takiego rozwiązania powinno być oczywiście spełnienie jasno określonych przesłanek oraz obowiązek niezwłocznego powrotu do zwykłego trybu rozliczenia w przypadku osiągnięcia przychodów lub wystąpienia innych okoliczności istotnych podatkowo.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Finansów dysponuje danymi dotyczącymi liczby zeznań CIT-8 składanych przez stowarzyszenia, w których wykazywane są zerowe przychody, zerowe koszty uzyskania przychodów oraz brak zobowiązania podatkowego?
  2. Czy Ministerstwo Finansów analizowało funkcjonowanie obecnych zwolnień z obowiązku składania zeznania CIT-8, w szczególności w kontekście ich dostępności i praktycznej użyteczności dla stowarzyszeń nieprowadzących działalności gospodarczej oraz nieosiągających przychodów?
  3. Czy Ministerstwo Finansów rozważa wprowadzenie odrębnego, uproszczonego sposobu potwierdzania braku aktywności podatkowej przez stowarzyszenia, np. w formie krótkiego oświadczenia elektronicznego lub uproszczonego formularza?
  4. Czy resort widzi możliwość nowelizacji art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w celu objęcia szczególnym rozwiązaniem stowarzyszeń, które w całym roku podatkowym:
    • nie prowadziły działalności gospodarczej,
    • nie uzyskały przychodów,
    • nie poniosły kosztów uzyskania przychodów,
    • nie korzystały z odliczeń, ulg lub zwolnień wymagających wykazania w zeznaniu podatkowym?
  5. Jakie mechanizmy weryfikacyjne i zabezpieczenia Ministerstwo Finansów uznaje za niezbędne, aby uproszczenie nie ograniczyło możliwości skutecznego nadzoru nad prawidłowością rozliczeń podatkowych?
  6. Czy Ministerstwo Finansów planuje przeprowadzenie konsultacji z organizacjami społecznymi w sprawie ograniczenia nadmiernych obciążeń administracyjnych nakładanych na małe stowarzyszenia i inne podmioty działające non profit?

Z poważaniem

Artur Gierada
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.