Interpelacja nr 18619 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia ciągłości leczenia dorosłych pacjentów z hemofilią A oraz dostępu do nowoczesnych terapii
Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Maciejewski
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego wpłynęło wystąpienie Fundacji Sanguis Hemofilia i Pokrewne Skazy Krwotoczne dotyczące sytuacji dorosłych pacjentów z hemofilią A, w szczególności osób kończących 18. rok życia oraz chorych wymagających dostępu do nowoczesnych terapii podskórnych.
Fundacja wskazuje, że pomimo wielokrotnie zgłaszanych postulatów oraz rekomendacji środowiska medycznego nadal nie zapewniono systemowych rozwiązań gwarantujących ciągłość nowoczesnego leczenia pacjentom przechodzącym z opieki pediatrycznej do opieki dla dorosłych. Do pisma dołączono również stanowisko Polskiego Towarzystwa Hematologicznego i Transfuzjologicznego z dnia 6 lipca 2026 r., w którym eksperci podkreślają potrzebę utrzymania ciągłości terapii podskórnej u pacjentów, którzy osiągnęli dzięki niej dobrą kontrolę choroby, oraz stworzenia przejrzystych zasad kwalifikacji dorosłych chorych do nowoczesnych terapii, zgodnie ze wskazaniami medycznymi.
Z przedstawionych materiałów wynika, że brak możliwości kontynuacji skutecznego leczenia po ukończeniu 18. roku życia może prowadzić do pogorszenia stanu zdrowia pacjentów, zwiększenia liczby krwawień, postępu niepełnosprawności oraz wzrostu kosztów leczenia i rehabilitacji. Jednocześnie eksperci wskazują, że decyzje terapeutyczne powinny być podejmowane indywidualnie w wyspecjalizowanych ośrodkach leczenia hemofilii.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi prace nad zapewnieniem ciągłości leczenia podskórnego pacjentom z hemofilią A po ukończeniu 18. roku życia? Jeśli tak, na jakim etapie znajdują się te prace?
- Czy planowane jest wprowadzenie przejrzystych zasad kwalifikacji dorosłych pacjentów z hemofilią A do nowoczesnych terapii, w tym terapii podskórnych, zgodnie z rekomendacjami Polskiego Towarzystwa Hematologicznego i Transfuzjologicznego?
- Czy Ministerstwo Zdrowia analizowało stanowisko Polskiego Towarzystwa Hematologicznego i Transfuzjologicznego z dnia 6 lipca 2026 r.? Jeśli tak, jakie wnioski z niego wynikają dla prowadzonych prac nad organizacją leczenia hemofilii?
- Jakie działania planuje Ministerstwo Zdrowia w celu zapewnienia dorosłym pacjentom z hemofilią A dostępu do nowoczesnych terapii w przypadkach uzasadnionych wskazaniami medycznymi?
- Czy ministerstwo przewiduje zmiany w Narodowym Programie Leczenia Chorych na Hemofilię i Pokrewne Skazy Krwotoczne, które umożliwią zachowanie ciągłości skutecznego leczenia oraz indywidualizację terapii zgodnie z aktualną wiedzą medyczną?
- Czy resort dokonał analizy wpływu przerwania skutecznej terapii po osiągnięciu pełnoletności na stan zdrowia pacjentów oraz na koszty ponoszone przez system ochrony zdrowia?
Z wyrazami szacunku
Iwona Maria Kozłowska
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.