Przejdź do treści

Interpelacja nr 18601 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie weryfikacji oznakowania oraz organizacji ruchu w rejonie nowo uruchomionej infrastruktury kolejowej w Łomży

Autor: Jacek Niedźwiedzki (KO). Wpłynęło do Sejmu 14 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 22 lipca 2026 12 sierpnia 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i18601-o1.pdf

Treść interpelacji

Suwałki, dn. 14 lipca 2026 r.

Szanowny Panie Ministrze,

powrót połączeń kolejowych do Łomży, po 33 latach przerwy, jest ważnym wydarzeniem zarówno dla miasta, jak i całej północno-wschodniej Polski. Długo oczekiwana inwestycja przywróciła mieszkańcom dostęp do transportu kolejowego, otwierając nowe możliwości komunikacyjne, społeczne i gospodarcze.

Jednocześnie pierwsze tygodnie funkcjonowania nowej infrastruktury pokazały, że obok niewątpliwych sukcesów istnieją kwestie wymagające pilnej analizy i ewentualnych działań korygujących. Mieszkańcy, kierowcy oraz przedstawiciele samorządu zwracają uwagę m.in. na nieprawidłowe lub mało czytelne oznakowanie poziome i pionowe oraz potrzebę lepszego dostosowania organizacji ruchu do nowych warunków po uruchomieniu linii kolejowej. Sprawę tę zgłaszali do mnie bezpośrednio zarówno mieszkańcy, jak i radni Rady Miejskiej Łomży.

Szczególne zaniepokojenie wywołało zdarzenie z 15 czerwca 2026 r. (zaledwie dwa dni po uruchomieniu pociągów) na przejeździe kolejowo-drogowym przy ul. Witolda Pileckiego w Łomży, w którym uczestniczył autobus komunikacji miejskiej. W jego następstwie doszło do awaryjnego hamowania pociągu, a rogatki opadły na autobus. Choć przyczyny zdarzenia są przedmiotem odrębnych ustaleń, jego przebieg unaocznił znaczenie właściwej organizacji ruchu i czytelnego oznakowania w rejonie przejazdów kolejowo-drogowych. W związku z tym zasadne wydaje się przeprowadzenie weryfikacji przyjętych rozwiązań oraz oceny ich wpływu na bezpieczeństwo wszystkich uczestników ruchu.

Powrót pociągów do Łomży to inwestycja, która ma służyć mieszkańcom przez kolejne dziesięciolecia. Cieszy również fakt, że równolegle podejmowane są inne działania na rzecz rozwoju infrastruktury kolejowej w mieście, w tym prowadzone postępowanie przetargowe dotyczące budowy nowego dworca kolejowego.

Tym bardziej należy zadbać o to, aby oddana już do użytku infrastruktura była w pełni bezpieczna, funkcjonalna i przyjazna dla pasażerów. Usunięcie dostrzeganych dziś mankamentów pozwoli jeszcze lepiej wykorzystać potencjał tej inwestycji i zwiększy zaufanie mieszkańców do transportu kolejowego.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje podjęcie działań zmierzających do weryfikacji oznakowania oraz organizacji ruchu w rejonie nowo uruchomionej infrastruktury kolejowej w Łomży?
  2. Czy po uruchomieniu połączeń kolejowych dokonano analizy bezpieczeństwa przejazdów kolejowo-drogowych oraz czy przewidywane są zmiany w oznakowaniu poziomym i pionowym?
  3. Czy PKP Polskie Linie Kolejowe SA pozostają w bieżącym kontakcie z władzami samorządowymi oraz zarządcami dróg w celu eliminowania zgłaszanych problemów związanych z bezpieczeństwem?

Z poważaniem

Poseł Jacek Niedźwiedzki

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.