Interpelacja nr 18599 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań zapobiegających obniżaniu się poziomu wód w rzece Drwęcy oraz ochrony zasobów wodnych w jej zlewni
Autor: Zbigniew Sosnowski (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 14 lipca 2026. Adresaci (2): minister infrastruktury, minister klimatu i środowiska. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister klimatu i środowiska | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 13 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 19 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
-
Odpowiedź z 17 września 2026, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją dotyczącą narastającego problemu obniżania się poziomu wód w rzece Drwęcy oraz jej dopływach, a także konieczności podjęcia kompleksowych działań służących ochronie i odbudowie zasobów wodnych na obszarze całej zlewni.
Rzeka Drwęca jest jednym z najcenniejszych przyrodniczo cieków wodnych w Polsce. Stanowi ważny element środowiska naturalnego, pełniąc jednocześnie funkcje gospodarcze, społeczne, turystyczne i rekreacyjne dla mieszkańców województw kujawsko-pomorskiego oraz warmińsko-mazurskiego. Jej dolina jest obszarem o szczególnych walorach przyrodniczych, objętym różnymi formami ochrony.
W ostatnich latach coraz częściej obserwowane są niepokojące zjawiska związane z obniżaniem się poziomu wód w rzece oraz jej dopływach. Długotrwałe okresy bezopadowe, wzrost średnich temperatur, nasilające się zjawisko suszy hydrologicznej oraz niewystarczająca retencja powodują pogarszanie się sytuacji wodnej w regionie. Zjawiska te budzą uzasadniony niepokój mieszkańców, samorządów, rolników, przedsiębiorców oraz organizacji społecznych.
Polska należy do krajów o jednych z najniższych zasobów wody słodkiej w Europie. W tej sytuacji szczególnego znaczenia nabiera ochrona nie tylko największych rzek, takich jak Wisła czy Odra, ale również ich dopływów, które stanowią podstawę lokalnych systemów wodnych i mają bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo wodne mieszkańców.
Do mojego biura poselskiego docierają liczne sygnały dotyczące spadku poziomu wody, pogorszenia warunków siedliskowych dla ryb i innych organizmów wodnych, osłabienia lokalnych ekosystemów, a także ograniczania możliwości wykorzystywania rzeki do celów rekreacyjnych i gospodarczych.
W związku z powyższym proszę o ustosunkowanie się do następujących kwestii:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury, Ministerstwo Klimatu i Środowiska, Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie oraz inne podległe jednostki prowadzą monitoring poziomu wód w rzece Drwęcy i jej dopływach? Jeśli tak, proszę o przedstawienie wyników pomiarów i analiz z ostatnich 10 lat.
- Czy przeprowadzono analizy dotyczące przyczyn obniżania się poziomu wód w Drwęcy i jej dopływach? Jeśli tak, jakie czynniki zostały uznane za najistotniejsze?
- Jakie są aktualne prognozy dotyczące stanu zasobów wodnych w zlewni Drwęcy w perspektywie najbliższych 5, 10 i 20 lat?
- Czy prowadzone są prace nad zwiększeniem retencji wodnej w zlewni Drwęcy? Jeżeli tak, jakie inwestycje zostały już zrealizowane, jakie są obecnie realizowane, a jakie znajdują się na etapie planowania?
- Czy planowane jest rozszerzenie programów małej retencji na obszarze zlewni Drwęcy oraz zwiększenie środków finansowych przeznaczonych na ten cel?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury analizowało możliwość budowy lub modernizacji urządzeń piętrzących oraz stopni wodnych na Drwęcy w celu zwiększenia retencji i stabilizacji poziomu wód? Jeśli tak, jakie są wyniki tych analiz?
- Czy przeprowadzono ocenę możliwości stopniowania wybranych odcinków rzeki Drwęcy z uwzględnieniem aspektów hydrologicznych, środowiskowych i ekonomicznych?
- Czy istnieje możliwość objęcia zlewni Drwęcy pilotażowym programem gospodarowania wodami, który mógłby stanowić model dla innych regionów kraju?
- Czy rozważane jest opracowanie kompleksowego programu ochrony i odbudowy zasobów wodnych dla zlewni Drwęcy, obejmującego współpracę administracji rządowej, samorządów, środowisk naukowych, organizacji społecznych oraz mieszkańców?
- Czy rozważane i planowane jest uruchomienie dedykowanych środków finansowych przeznaczonych na przeciwdziałanie skutkom suszy i ochronę zasobów wodnych w zlewni Drwęcy?
- Wobec postępujących zmian klimatycznych oraz rosnącego zagrożenia suszą minister klimatu i środowiska uważa za stosowne podejmowanie i wdrażanie działań długofalowych, które pozwolą w sposób realny zachować zasoby wodne dla przyszłych pokoleń z uwzględnieniem bezpieczeństwa wodnego, ochrony środowiska oraz zrównoważonego rozwoju regionów.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.