Przejdź do treści

Interpelacja nr 18594 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rzeczywistej skuteczności programu renty wdowiej oraz zapowiadanych zmian

Autor: Magdalena Filipek-Sobczak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 lipca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 9 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 22 lipca 2026 12 sierpnia 2026 Odpowiedź 9 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 7 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Małgorzata Baranowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 21 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Sebastian Gajewski

    i18594-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w przestrzeni publicznej przedstawiciele koalicji rządzącej ogłaszają kolejne zapowiedzi dotyczące renty wdowiej. Padają deklaracje, że od 2027 r. udział drugiego świadczenia wzrośnie z 15 proc. do 25 proc., a w dalszej perspektywie nawet do 50 proc. Jednocześnie zapowiadane jest rozszerzenie uprawnienia na wszystkich wdowców i wdowy.

Powstaje jednak zasadnicze pytanie, dlaczego rząd już dziś składa kolejne obietnice, skoro obecne rozwiązania pozostawiły poza systemem dziesiątki tysięcy osób. Z danych ZUS wynika, że wydano ponad 130 tys. decyzji odmownych, a najczęstszymi przyczynami były rygorystyczne kryteria ustawowe oraz obowiązujący limit wysokości świadczeń.

Trudno oprzeć się wrażeniu, że obecna koalicja zamiast przygotować od początku sprawiedliwe i powszechne rozwiązania, najpierw stworzyła system pełen ograniczeń, a dziś próbuje przykryć jego niedoskonałości kolejnymi konferencjami prasowymi i obietnicami na kolejne lata. Seniorzy nie potrzebują następnych zapowiedzi – oczekują realnej pomocy i stabilnego prawa.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Ilu osobom odmówiono prawa do renty wdowiej według stanu na dzień udzielenia odpowiedzi na niniejszą interpelację, z podziałem na poszczególne przyczyny odmowy?

  2. Ilu świadczeniobiorców nie otrzymało renty wdowiej wyłącznie z powodu przekroczenia ustawowego limitu wysokości świadczeń?

  3. Ilu świadczeniobiorców nie uzyskało prawa do świadczenia z uwagi na warunek nabycia prawa do renty rodzinnej nie wcześniej niż pięć lat przed osiągnięciem wieku emerytalnego?

  4. Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące skutków społecznych obowiązujących ograniczeń oraz liczby osób wykluczonych z systemu?

  5. Kiedy rząd przedstawi projekt ustawy realizujący zapowiedzi zwiększenia drugiego świadczenia do 25 proc., a następnie do 50 proc.?

  6. Czy zabezpieczono środki finansowe na realizację tych zapowiedzi w Wieloletnim Planie Finansowym Państwa oraz w projekcie ustawy budżetowej? Jeżeli tak, w jakiej wysokości?

  7. Czy rząd posiada wyliczenia dotyczące kosztów rozszerzenia prawa do renty wdowiej na wszystkich wdowców i wszystkie wdowy? Proszę o przedstawienie tych analiz.

  8. Z jakich powodów rząd nie zdecydował się na szersze i bardziej sprawiedliwe rozwiązania już na etapie uchwalania ustawy, skoro dziś sam przyznaje, że konieczne są kolejne zmiany?

  9. Ilu świadczeniobiorców skorzystałoby z projektowanych zmian polegających na podniesieniu drugiego świadczenia do 50 proc.?

  10. Czy rząd planuje likwidację limitu trzykrotności minimalnej emerytury, który pozbawia część seniorów prawa do pełnego skorzystania z renty wdowiej?

W opinii wielu środowisk senioralnych obecny system wymaga głębokiej korekty. Niepokój budzi również fakt, że kolejne zapowiedzi zmian pojawiają się dopiero po ujawnieniu skali odmów oraz krytyki obowiązujących przepisów. Rodzi to uzasadnione pytania, czy rząd od początku miał świadomość wad przyjętych rozwiązań, czy też dopiero presja opinii publicznej skłoniła go do zapowiadania kolejnych nowelizacji.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.