Interpelacja nr 18578 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kryzysu finansowania powiatowych urzędów pracy
Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 13 lipca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 33 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedź 33 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 7 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 8 września 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Monika Sikora
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 14 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Monika Sikora
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego wpłynęło stanowisko Związku Powiatów Polskich oraz raport dotyczący finansowania powiatowych urzędów pracy w 2026 roku.
Z przedstawionych danych wynika, że mimo rekordowych wpływów Funduszu Pracy ze składek pracodawców, wynoszących ponad 11 mld zł, środki przeznaczone na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu zostały ograniczone do około 2,15 mld zł. Oznacza to, że na realizację ustawowych zadań powiatowych urzędów pracy przeznaczono jedynie 19% wpływów Funduszu Pracy.
Po odliczeniu środków pozostających w dyspozycji ministra oraz finansowania projektów współfinansowanych z Europejskiego Funduszu Społecznego Plus, do dyspozycji powiatów pozostaje około 656 mln zł, czyli o blisko 67% mniej niż rok wcześniej.
W praktyce oznacza to, że wiele powiatowych urzędów pracy dysponuje środkami niewystarczającymi do prowadzenia skutecznej aktywizacji zawodowej. W części województw środki na aktywne formy pomocy poza projektami EFS+ zostały całkowicie wyczerpane.
Sytuację dodatkowo komplikuje wejście w życie ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia, która rozszerzyła katalog osób mogących korzystać z usług urzędów pracy, nie zapewniając jednocześnie adekwatnego zwiększenia finansowania.
Związek Powiatów Polskich wskazuje również na konieczność zmiany zasad finansowania dotacji na rozpoczęcie działalności gospodarczej poprzez przyznawanie ich w kwotach netto, co pozwoliłoby wyeliminować liczne problemy związane z rozliczaniem podatku VAT.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jakie były przyczyny ograniczenia środków Funduszu Pracy przeznaczonych na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu w 2026 roku?
2. Jaka kwota środków Funduszu Pracy została przeznaczona:
- na aktywizację zawodową realizowaną przez powiatowe urzędy pracy,
- na projekty finansowane z Europejskiego Funduszu Społecznego Plus,
- na rezerwy pozostające w dyspozycji ministra,
- na pozostałe zadania finansowane z Funduszu Pracy?
3. Czy ministerstwo przewiduje zwiększenie planu finansowego Funduszu Pracy jeszcze w 2026 roku?
4. Jakie działania zostaną podjęte, aby powiatowe urzędy pracy mogły realizować zadania wynikające z nowej ustawy o rynku pracy i służbach zatrudnienia?>
5. Ilu beneficjentów aktywnych form przeciwdziałania bezrobociu otrzyma wsparcie w 2026 roku w porównaniu z rokiem 2025?
6. Czy ministerstwo analizowało wpływ ograniczenia środków Funduszu Pracy na poziom bezrobocia oraz skuteczność polityki rynku pracy?
7. Czy ministerstwo rozważa poparcie postulatu Związku Powiatów Polskich dotyczącego ustawowego zagwarantowania przeznaczania minimum 35% wpływów Funduszu Pracy na aktywne formy przeciwdziałania bezrobociu?
8. Czy planowane są zmiany przepisów umożliwiające przekazywanie środków na podjęcie działalności gospodarczej w kwotach netto, eliminujące problemy związane z rozliczaniem podatku VAT?
9. Jak ministerstwo ocenia możliwość przywrócenia poziomu finansowania aktywnych form przeciwdziałania bezrobociu do poziomu sprzed ograniczeń z 2026 roku?
10. Czy prowadzone są prace nad zmianą zasad funkcjonowania Funduszu Pracy tak, aby większa część wpływów ze składek pracodawców trafiała bezpośrednio do powiatowych urzędów pracy?
Z wyrazami szacunku
Iwona Maria Kozłowska
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.