Przejdź do treści

Interpelacja nr 18573 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie poselskiego projektu ustawy o zespołach ludowych oraz potrzeby stworzenia systemowej ochrony niematerialnego dziedzictwa kulturowego

Autor: Lidia Czechak (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 13 lipca 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 16 lipca 2026 6 sierpnia 2026 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel

    i18573-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w nawiązaniu do opublikowanego w dniu 8 lipca 2026 r. listu otwartego środowisk zajmujących się kulturą tradycyjną, zainicjonowanego przez Forum Muzyki Tradycyjnej i Stowarzyszenie Twórców Ludowych, zwracam się z interpelacją dotyczącą procedowanego w Sejmie RP poselskiego projektu ustawy o zespołach ludowych (druk nr 2603).

Mimo że jest to inicjatywa poselska, umiejscawiająca swoje mechanizmy w obszarze rolnictwa (Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa), to jej skutki bezpośrednio uderzą w spójność polityki kulturalnej państwa i obszar podległy Pani Ministerstwu.

Projekt zakłada wydawanie dziesiątek milionów złotych rocznie (50 tys. zł jednorazowego bonu inwestycyjnego i 25 tys. zł stałej subwencji) na sformalizowane grupy, z całkowitym pominięciem dotychczasowego systemu grantowego oraz ekspertów m.in. Narodowego Instytutu Dziedzictwa. Środowiska zajmujące się kulturą tradycyjną i niematerialnym dziedzictwem kulturowym w ww. liście otwartym wskazują, że projekt ustawy w obecnym kształcie stworzy rażącą dysproporcję: wybrane grupy uzyskają potężne wsparcie poza systemem kultury, podczas gdy indywidualni twórcy, rzemieślnicy i mistrzowie tradycji będą musieli nadal konkurować o ułamek tych kwot w programach grantowych MKiDN. Wskazuje się także, że projekt stoi w sprzeczności z ratyfikowaną przez Polskę Konwencją UNESCO z 2003 r.

W związku z powyższym kieruję do Pani Minister następujące pytania:

1. Jakie jest oficjalne stanowisko Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego wobec wspomnianego projektu ustawy?

2. Czy resort wyraził już w toku prac legislacyjnych swój sprzeciw wobec marginalizacji instytucji kultury w procesie wspierania dziedzictwa narodowego?

3. Odpowiadając na apel środowisk zajmujących się kulturą tradycyjną, czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego planuje w najbliższym czasie zainicjować prace nad rządowym, kompleksowym projektem ustawy o ochronie niematerialnego dziedzictwa kulturowego, wypracowanym w drodze szerokich konsultacji społecznych?

Z wyrazami szacunku

Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Lidia Czechak (PiS)
  2. Filip Kaczyński (PiS)
  3. Robert Warwas (PiS)
  4. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.