Interpelacja nr 18571 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanej likwidacji domów wczasów dziecięcych
Autor: Elżbieta Gapińska (KO) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 13 lipca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do mojego biura poselskiego wpłynęło stanowisko Zarządu Powiatu Wolsztyńskiego dotyczące projektu rozporządzenia Ministra Edukacji zmieniającego rozporządzenie w sprawie niektórych publicznych placówek systemu oświaty. Z przedstawionych informacji wynika, że projekt przewiduje zakończenie działalności domów wczasów dziecięcych z dniem 1 stycznia 2027 r.
Przedstawiciele samorządów, będących organami prowadzącymi tego typu placówki, wskazują, że projektowana zmiana budzi poważne obawy zarówno z punktu widzenia organizacji systemu oświaty, jak i jej skutków społecznych oraz finansowych. Podnoszą również, że prace nad projektem nie zostały poprzedzone rzeczywistymi konsultacjami z podmiotami, których zmiany dotyczą w największym stopniu, w tym z organami prowadzącymi, dyrektorami placówek, nauczycielami, pracownikami oraz rodzicami.
Domy wczasów dziecięcych od wielu lat realizują zadania związane z wypoczynkiem dzieci i młodzieży, wspierają rozwój społeczny, integrację rówieśniczą oraz edukację pozaformalną. Dla wielu samorządów ich likwidacja będzie oznaczała konieczność podjęcia decyzji dotyczących dalszego wykorzystania infrastruktury oraz przyszłości zatrudnionych pracowników.
Dodatkowe wątpliwości, zdaniem samorządów, budzi fakt, że równolegle z pracami nad projektem rozporządzenia dotyczącym funkcjonowania placówek, w projekcie rozporządzenia określającego sposób podziału łącznej kwoty potrzeb oświatowych na rok 2027 usunięto wagę odnoszącą się do domów wczasów dziecięcych. W ocenie przedstawicieli samorządów może to świadczyć o przesądzeniu kierunku zmian jeszcze przed zakończeniem procesu legislacyjnego.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie przesłanki merytoryczne oraz analizy były podstawą decyzji o zaproponowaniu likwidacji domów wczasów dziecięcych od 1 stycznia 2027 r.?
- Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej przeprowadziło analizę skutków społecznych, organizacyjnych i finansowych projektowanych zmian dla jednostek samorządu terytorialnego będących organami prowadzącymi te placówki? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie jej wyników.
- Czy przed przygotowaniem projektu odbyły się konsultacje z przedstawicielami organów prowadzących, dyrektorami domów wczasów dziecięcych, organizacjami samorządowymi oraz środowiskiem nauczycielskim? Jeżeli tak, z jakimi podmiotami oraz jakie wnioski z tych konsultacji zostały uwzględnione?
- Z jakich powodów usunięto wagę dotyczącą domów wczasów dziecięcych z projektu rozporządzenia w sprawie sposobu podziału łącznej kwoty potrzeb oświatowych na rok 2027 jeszcze przed zakończeniem procesu legislacyjnego dotyczącego ich funkcjonowania?
- Czy ministerstwo rozważa pozostawienie domów wczasów dziecięcych w systemie oświaty z jednoczesnym dostosowaniem zasad ich funkcjonowania do obecnych potrzeb dzieci i młodzieży zamiast ich całkowitej likwidacji?
- Czy ministerstwo planuje ponowne przeprowadzenie konsultacji z przedstawicielami samorządów oraz środowisk związanych z funkcjonowaniem domów wczasów dziecięcych?
Podpisani posłowie
- Elżbieta Gapińska (KO)
- Piotr Głowski (KO)
- Maria Janyska (KO)
- Krystyna Sibińska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.