Interpelacja nr 18539 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku skutecznej profilaktyki hazardu internetowego wśród dzieci i młodzieży
Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
raport Krajowego Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom „Młodzież 2025” pokazuje gwałtowny wzrost uczestnictwa młodzieży szkolnej w grach hazardowych.
W 2025 r. kontakt z grami o charakterze hazardowym zadeklarowało 53% badanych uczniów ostatnich klas szkół ponadpodstawowych, wobec 41% w 2021 r. Odsetek grających regularnie wzrósł z 7% do 13%, natomiast 27% ankietowanych korzystało z gier na pieniądze w Internecie.
W gry hazardowe grało 64% badanych chłopców i 41% dziewcząt, a co najmniej raz w tygodniu grało odpowiednio 21% chłopców i 4% dziewcząt. Wśród młodych graczy 14% zostało zakwalifikowanych jako poważnie zagrożone uzależnieniem.
Są to wyniki państwowego badania i nie mogą zostać potraktowane jako kolejna ciekawostka statystyczna. Pokazują, że szkoła przegrywa walkę o świadomość dzieci w obszarze, w którym operatorzy hazardowi, influencerzy, streamerzy i projektanci gier wykorzystują mechanizmy natychmiastowej nagrody, bonusów, losowości i presji na ponawianie płatności.
Ministerstwo Edukacji Narodowej deklarowało podczas prac sejmowych, że wpływ gier hazardowych i uzależnień na dzieci i młodzież stanowi dla resortu priorytet. Konieczne jest zatem przedstawienie konkretnych rezultatów, a nie wyłącznie zapewnień.
Dzieci powinny umieć odróżnić zwykłą grę komputerową od mechanizmu hazardowego, rozumieć prawdopodobieństwo przegranej, znać zasady działania bonusów, skrzynek losowych, wirtualnych walut, skinów i zakładów internetowych. Takiej wiedzy nie można pozostawiać przypadkowi albo dobrej woli pojedynczego nauczyciela.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Jakie konkretne działania podjęło Ministerstwo Edukacji Narodowej po otrzymaniu wyników raportu „Młodzież 2025”?
- Czy problematyka hazardu internetowego, zakładów bukmacherskich, loot boxów, skin bettingu i manipulacyjnych mechanizmów płatności jest obowiązkowym elementem edukacji w szkołach podstawowych i ponadpodstawowych?
- W ilu szkołach w latach szkolnych 2023/2024, 2024/2025 i 2025/2026 przeprowadzono programy profilaktyczne dotyczące hazardu i jaką liczbę uczniów nimi objęto?
- Ile środków ministerstwo przeznaczyło na te działania i które programy zostały poddane niezależnej ocenie skuteczności?
- Ilu nauczycieli, pedagogów i psychologów szkolnych przeszkolono w zakresie rozpoznawania objawów uzależnienia od hazardu i gier zawierających mechanizmy losowe?
- Czy szkoły posiadają jednolitą procedurę postępowania w przypadku podejrzenia, że uczeń gra na pieniądze, zadłuża się albo wykorzystuje bez zgody środki rodziców?
- Czy ministerstwo opracowało dla rodziców praktyczny poradnik dotyczący blokowania stron, aplikacji, mikropłatności i transakcji hazardowych oraz rozpoznawania pierwszych objawów uzależnienia?
- Czy w badaniach prowadzonych w szkołach ministerstwo zamierza oddzielnie analizować dzieci poniżej 13 lat, uczniów w wieku 13–15 lat, 16–17 lat oraz uczniów pełnoletnich?
- Jakie działania są prowadzone wobec reklam zakładów bukmacherskich, kasyn internetowych i transmisji hazardowych docierających do uczniów podczas korzystania z mediów społecznościowych?
- Czy ministerstwo planuje włączenie edukacji finansowej dotyczącej prawdopodobieństwa przegranej, długu, manipulacji marketingowej i fałszywego przekonania o możliwości „odegrania się” do podstawy programowej?
- Czy ministerstwo przeanalizowało związek pomiędzy hazardem młodzieży a absencją szkolną, pogorszeniem wyników nauczania, przemocą rówieśniczą, problemami psychicznymi i sytuacją rodzinną?
- Kiedy zostanie przedstawiony ogólnopolski, obowiązkowy i podlegający ewaluacji program profilaktyki hazardu internetowego dla dzieci, rodziców i nauczycieli?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.