Przejdź do treści

Interpelacja nr 18539 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku skutecznej profilaktyki hazardu internetowego wśród dzieci i młodzieży

Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 16 lipca 2026 6 sierpnia 2026 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

raport Krajowego Centrum Przeciwdziałania Uzależnieniom „Młodzież 2025” pokazuje gwałtowny wzrost uczestnictwa młodzieży szkolnej w grach hazardowych.

W 2025 r. kontakt z grami o charakterze hazardowym zadeklarowało 53% badanych uczniów ostatnich klas szkół ponadpodstawowych, wobec 41% w 2021 r. Odsetek grających regularnie wzrósł z 7% do 13%, natomiast 27% ankietowanych korzystało z gier na pieniądze w Internecie.

W gry hazardowe grało 64% badanych chłopców i 41% dziewcząt, a co najmniej raz w tygodniu grało odpowiednio 21% chłopców i 4% dziewcząt. Wśród młodych graczy 14% zostało zakwalifikowanych jako poważnie zagrożone uzależnieniem.

Są to wyniki państwowego badania i nie mogą zostać potraktowane jako kolejna ciekawostka statystyczna. Pokazują, że szkoła przegrywa walkę o świadomość dzieci w obszarze, w którym operatorzy hazardowi, influencerzy, streamerzy i projektanci gier wykorzystują mechanizmy natychmiastowej nagrody, bonusów, losowości i presji na ponawianie płatności.

Ministerstwo Edukacji Narodowej deklarowało podczas prac sejmowych, że wpływ gier hazardowych i uzależnień na dzieci i młodzież stanowi dla resortu priorytet. Konieczne jest zatem przedstawienie konkretnych rezultatów, a nie wyłącznie zapewnień.

Dzieci powinny umieć odróżnić zwykłą grę komputerową od mechanizmu hazardowego, rozumieć prawdopodobieństwo przegranej, znać zasady działania bonusów, skrzynek losowych, wirtualnych walut, skinów i zakładów internetowych. Takiej wiedzy nie można pozostawiać przypadkowi albo dobrej woli pojedynczego nauczyciela.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Jakie konkretne działania podjęło Ministerstwo Edukacji Narodowej po otrzymaniu wyników raportu „Młodzież 2025”?
  2. Czy problematyka hazardu internetowego, zakładów bukmacherskich, loot boxów, skin bettingu i manipulacyjnych mechanizmów płatności jest obowiązkowym elementem edukacji w szkołach podstawowych i ponadpodstawowych?
  3. W ilu szkołach w latach szkolnych 2023/2024, 2024/2025 i 2025/2026 przeprowadzono programy profilaktyczne dotyczące hazardu i jaką liczbę uczniów nimi objęto?
  4. Ile środków ministerstwo przeznaczyło na te działania i które programy zostały poddane niezależnej ocenie skuteczności?
  5. Ilu nauczycieli, pedagogów i psychologów szkolnych przeszkolono w zakresie rozpoznawania objawów uzależnienia od hazardu i gier zawierających mechanizmy losowe?
  6. Czy szkoły posiadają jednolitą procedurę postępowania w przypadku podejrzenia, że uczeń gra na pieniądze, zadłuża się albo wykorzystuje bez zgody środki rodziców?
  7. Czy ministerstwo opracowało dla rodziców praktyczny poradnik dotyczący blokowania stron, aplikacji, mikropłatności i transakcji hazardowych oraz rozpoznawania pierwszych objawów uzależnienia?
  8. Czy w badaniach prowadzonych w szkołach ministerstwo zamierza oddzielnie analizować dzieci poniżej 13 lat, uczniów w wieku 13–15 lat, 16–17 lat oraz uczniów pełnoletnich?
  9. Jakie działania są prowadzone wobec reklam zakładów bukmacherskich, kasyn internetowych i transmisji hazardowych docierających do uczniów podczas korzystania z mediów społecznościowych?
  10. Czy ministerstwo planuje włączenie edukacji finansowej dotyczącej prawdopodobieństwa przegranej, długu, manipulacji marketingowej i fałszywego przekonania o możliwości „odegrania się” do podstawy programowej?
  11. Czy ministerstwo przeanalizowało związek pomiędzy hazardem młodzieży a absencją szkolną, pogorszeniem wyników nauczania, przemocą rówieśniczą, problemami psychicznymi i sytuacją rodzinną?
  12. Kiedy zostanie przedstawiony ogólnopolski, obowiązkowy i podlegający ewaluacji program profilaktyki hazardu internetowego dla dzieci, rodziców i nauczycieli?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.