Interpelacja nr 18534 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystywania przez Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej komercyjnych systemów łączności satelitarnej Iridium oraz działań na rzecz zapewnienia bezpieczeństwa łączności
Autor: Roman Fritz (Konfederacja_KP). Wpłynęło do Sejmu 11 lipca 2026. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 12 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
bezpieczeństwo systemów łączności wykorzystywanych przez Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa państwa oraz skuteczności prowadzonych działań operacyjnych. W przestrzeni publicznej dostępne są informacje wskazujące, że system łączności satelitarnej Iridium jest wykorzystywany przez liczne siły zbrojne państw sojuszniczych, w szczególności podczas misji zagranicznych, działań specjalnych oraz operacji prowadzonych poza zasięgiem naziemnych systemów łączności.
Jednocześnie eksperci zajmujący się bezpieczeństwem teleinformatycznym zwracają uwagę, że korzystanie z komercyjnych systemów łączności satelitarnej wymaga stałej oceny ryzyka, w tym w zakresie możliwości przechwycenia transmisji, pozyskiwania metadanych dotyczących użytkowników oraz odporności infrastruktury na działania wywiadowcze i cybernetyczne państw trzecich. Z tych względów zasadne jest uzyskanie informacji o polityce Ministerstwa Obrony Narodowej w tym zakresie oraz o kierunkach rozwoju bezpiecznej łączności satelitarnej dla Sił Zbrojnych RP.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
Czy Siły Zbrojne Rzeczypospolitej Polskiej wykorzystują obecnie lub wykorzystywały w przeszłości komercyjny system łączności satelitarnej Iridium?
Czy w Siłach Zbrojnych RP były lub są wykorzystywane urządzenia pracujące w sieci Iridium, w szczególności modele Iridium 9505, Iridium 9555, Iridium Extreme 9575, Iridium GO!, terminale wykorzystujące usługę Iridium Certus?
Jeżeli odpowiedź na pytania 1 lub 2 jest twierdząca, proszę o wskazanie, które rodzaje wojsk lub jednostek organizacyjnych (w zakresie możliwym do ujawnienia) korzystały lub korzystają z tych rozwiązań oraz czy są one wykorzystywane wyłącznie podczas misji zagranicznych, czy również na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej przeprowadzało analizę bezpieczeństwa dotyczącą korzystania z systemu Iridium, obejmującą w szczególności:
- możliwość przechwycenia komunikacji przez nieuprawnione podmioty,
- ryzyko pozyskiwania metadanych dotyczących użytkowników i lokalizacji terminali,
- zagrożenia wynikające z wykorzystywania komercyjnej infrastruktury satelitarnej pozostającej poza pełną kontrolą Rzeczypospolitej Polskiej?
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej posiada ocenę dotyczącą odporności systemów Iridium na działania wywiadowcze państw trzecich oraz na współczesne zagrożenia w obszarze cyberbezpieczeństwa i bezpieczeństwa teleinformatycznego?
Czy w przypadku wykorzystywania systemu Iridium stosowane są dodatkowe rozwiązania kryptograficzne lub inne mechanizmy zabezpieczające poufność przekazywanych informacji?
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej prowadzi obecnie prace nad ograniczeniem wykorzystania komercyjnych systemów łączności satelitarnej na rzecz bardziej bezpiecznych rozwiązań wojskowych lub narodowych?
Czy planowane jest wdrożenie nowych systemów satelitarnej łączności wojskowej zapewniających wyższy poziom bezpieczeństwa transmisji, odporność na zakłócenia oraz większą niezależność od komercyjnych operatorów? Jeżeli tak, proszę o przedstawienie ogólnych informacji dotyczących kierunku tych działań oraz przewidywanego harmonogramu ich realizacji.
Zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi w zakresie, w jakim nie narusza to przepisów o ochronie informacji niejawnych. Jednocześnie należy podkreślić, że celem niniejszej interpelacji nie jest pozyskanie informacji o charakterze operacyjnym ani danych mogących mieć znaczenie dla bezpieczeństwa państwa, lecz uzyskanie informacji o polityce Ministerstwa Obrony Narodowej w zakresie zapewnienia bezpiecznej i odpornej łączności satelitarnej dla Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej.
Z poważaniem
Roman Fritz
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.