Interpelacja nr 18512 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie gwałtownego wzrostu cen pelletu drzewnego oraz ochrony gospodarstw domowych ogrzewających domy tym paliwem
Autor: Michał Kowalski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 lipca 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w ostatnich latach państwo zachęcało Polaków do wymiany starych kotłów na paliwa stałe na bardziej ekologiczne źródła ogrzewania, w tym kotły na pellet drzewny. Tysiące rodzin, korzystając z programów takich jak „Czyste Powietrze“, poniosło znaczne koszty zakupu nowoczesnych urządzeń grzewczych, kierując się obowiązującą polityką państwa oraz troską o jakość powietrza.
Obecnie do mojego biura poselskiego wpływają liczne sygnały od mieszkańców, którzy wskazują na znaczący wzrost cen pelletu. Podkreślają oni, że koszty ogrzewania domów pelletem są coraz wyższe i w wielu przypadkach przewyższają koszty ogrzewania innymi paliwami stałymi. Mieszkańcy zwracają również uwagę na duże różnice cenowe między producentami oraz brak przejrzystości rynku.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska monitoruje rynek pelletu drzewnego oraz zmiany jego cen?
- Jakie są – według analiz ministerstwa – główne przyczyny wzrostu cen pelletu w Polsce?
- Czy ministerstwo dysponuje analizami dotyczącymi kosztów produkcji pelletu oraz marż osiąganych przez producentów i dystrybutorów?
- Czy są prowadzone działania mające na celu zwiększenie przejrzystości rynku pelletu oraz ograniczenie ryzyka nieuczciwych praktyk handlowych?
- Czy ministerstwo współpracuje z prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w zakresie monitorowania rynku pelletu i ewentualnych praktyk mogących ograniczać konkurencję?
- Czy rząd planuje wprowadzenie mechanizmów monitorowania cen pelletu lub innych działań mających na celu stabilizację rynku tego paliwa?
- Ilu beneficjentów programów wspierających wymianę źródeł ciepła zdecydowało się na montaż kotłów na pellet i jaka jest szacunkowa liczba gospodarstw domowych ogrzewających swoje domy tym paliwem?
- Czy ministerstwo analizuje wpływ rosnących cen pelletu na realizację celów polityki klimatycznej oraz na poziom ubóstwa energetycznego w Polsce?
- Czy jest rozważane uruchomienie instrumentów wsparcia dla gospodarstw domowych ogrzewających się pelletem w przypadku utrzymywania się wysokich cen tego paliwa?
- Czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne dotyczące rynku pelletu, w szczególności w zakresie jakości, certyfikacji, przejrzystości obrotu oraz ochrony odbiorców końcowych?
W ocenie wielu mieszkańców obecna sytuacja powoduje, że osoby, które zastosowały się do zaleceń państwa i zainwestowały w ekologiczne źródła ogrzewania, ponoszą coraz wyższe koszty eksploatacji. Dlatego zasadne jest przedstawienie informacji o działaniach podejmowanych przez rząd w celu zapewnienia stabilności rynku pelletu oraz ochrony gospodarstw domowych przed nadmiernym wzrostem kosztów ogrzewania.
Z poważaniem
Michał Kowalski
Poseł na Sejm
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.