Przejdź do treści

Interpelacja nr 18512 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie gwałtownego wzrostu cen pelletu drzewnego oraz ochrony gospodarstw domowych ogrzewających domy tym paliwem

Autor: Michał Kowalski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 lipca 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 16 lipca 2026 6 sierpnia 2026 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i18512-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w ostatnich latach państwo zachęcało Polaków do wymiany starych kotłów na paliwa stałe na bardziej ekologiczne źródła ogrzewania, w tym kotły na pellet drzewny. Tysiące rodzin, korzystając z programów takich jak „Czyste Powietrze“, poniosło znaczne koszty zakupu nowoczesnych urządzeń grzewczych, kierując się obowiązującą polityką państwa oraz troską o jakość powietrza.

Obecnie do mojego biura poselskiego wpływają liczne sygnały od mieszkańców, którzy wskazują na znaczący wzrost cen pelletu. Podkreślają oni, że koszty ogrzewania domów pelletem są coraz wyższe i w wielu przypadkach przewyższają koszty ogrzewania innymi paliwami stałymi. Mieszkańcy zwracają również uwagę na duże różnice cenowe między producentami oraz brak przejrzystości rynku.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska monitoruje rynek pelletu drzewnego oraz zmiany jego cen?
  2. Jakie są – według analiz ministerstwa – główne przyczyny wzrostu cen pelletu w Polsce?
  3. Czy ministerstwo dysponuje analizami dotyczącymi kosztów produkcji pelletu oraz marż osiąganych przez producentów i dystrybutorów?
  4. Czy są prowadzone działania mające na celu zwiększenie przejrzystości rynku pelletu oraz ograniczenie ryzyka nieuczciwych praktyk handlowych?
  5. Czy ministerstwo współpracuje z prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w zakresie monitorowania rynku pelletu i ewentualnych praktyk mogących ograniczać konkurencję?
  6. Czy rząd planuje wprowadzenie mechanizmów monitorowania cen pelletu lub innych działań mających na celu stabilizację rynku tego paliwa?
  7. Ilu beneficjentów programów wspierających wymianę źródeł ciepła zdecydowało się na montaż kotłów na pellet i jaka jest szacunkowa liczba gospodarstw domowych ogrzewających swoje domy tym paliwem?
  8. Czy ministerstwo analizuje wpływ rosnących cen pelletu na realizację celów polityki klimatycznej oraz na poziom ubóstwa energetycznego w Polsce?
  9. Czy jest rozważane uruchomienie instrumentów wsparcia dla gospodarstw domowych ogrzewających się pelletem w przypadku utrzymywania się wysokich cen tego paliwa?
  10. Czy ministerstwo planuje zmiany legislacyjne dotyczące rynku pelletu, w szczególności w zakresie jakości, certyfikacji, przejrzystości obrotu oraz ochrony odbiorców końcowych?

W ocenie wielu mieszkańców obecna sytuacja powoduje, że osoby, które zastosowały się do zaleceń państwa i zainwestowały w ekologiczne źródła ogrzewania, ponoszą coraz wyższe koszty eksploatacji. Dlatego zasadne jest przedstawienie informacji o działaniach podejmowanych przez rząd w celu zapewnienia stabilności rynku pelletu oraz ochrony gospodarstw domowych przed nadmiernym wzrostem kosztów ogrzewania.

Z poważaniem

Michał Kowalski
Poseł na Sejm

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.