Interpelacja nr 18510 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystania instrumentów nadzoru właścicielskiego wobec Grupy TAURON w związku z realizacją modernizacji Zbiornika Pilchowickiego oraz jej skutkami środowiskowymi, społecznymi i gospodarczymi
Autor: Iwona Krawczyk (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 sierpnia 2026, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
modernizacja Zbiornika Pilchowickiego, realizowana przez TAURON Ekoenergia sp. z o.o., stanowi inwestycję o strategicznym znaczeniu dla bezpieczeństwa przeciwpowodziowego, bezpieczeństwa infrastruktury hydrotechnicznej oraz bezpieczeństwa mieszkańców regionu. Konieczność przeprowadzenia kompleksowej modernizacji obiektu nie budzi wątpliwości.
Jednocześnie realizacja inwestycji doprowadziła do powstania poważnego kryzysu środowiskowego oraz wywołała istotne skutki społeczne i gospodarcze dla mieszkańców regionu, przedsiębiorców i jednostek samorządu terytorialnego. Skala oddziaływania przedsięwzięcia sprawia, że przedmiotem zainteresowania powinien być nie tylko przebieg samej inwestycji, ale również odpowiedzialność inwestora za usunięcie i ograniczenie jej następstw oraz odbudowę środowiska przyrodniczego i lokalnego potencjału gospodarczego.
Przedmiotem niniejszej interpelacji nie jest ocena zasadności prowadzonej inwestycji ani zastępowanie właściwych organów administracji publicznej lub organów ścigania w ocenie zgodności działań inwestora z obowiązującymi przepisami prawa. Przedmiotem interpelacji jest sposób wykonywania przez ministra aktywów państwowych nadzoru właścicielskiego wobec Grupy TAURON w sytuacji, gdy inwestycja realizowana przez spółkę z udziałem Skarbu Państwa wywołuje istotne skutki środowiskowe, społeczne i gospodarcze.
Grupa TAURON pozostaje pod nadzorem właścicielskim ministra aktywów państwowych. W konsekwencji zasadne jest rozważenie wykorzystania dostępnych instrumentów właścicielskich w celu zapewnienia, aby inwestor – niezależnie od realizacji podstawowego celu inwestycji – aktywnie uczestniczył również w odbudowie środowiska oraz ograniczaniu negatywnych skutków społecznych i gospodarczych powstałych w związku z prowadzonym przedsięwzięciem.
Panie Ministrze,
w związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Jakie działania w ramach nadzoru właścicielskiego wobec Grupy TAURON zostały dotychczas podjęte oraz jakie działania są planowane w związku ze skutkami środowiskowymi, społecznymi i gospodarczymi modernizacji Zbiornika Pilchowickiego?
2. W jaki sposób minister aktywów państwowych zamierza wykorzystać instrumenty nadzoru właścicielskiego w celu zobowiązania Grupy TAURON do opracowania i realizacji kompleksowego programu odbudowy środowiska obejmującego Zbiornik Pilchowicki i rzekę Bóbr, w tym rekultywacji, odbudowy ekosystemu wodnego, zarybiania oraz monitorowania efektów tych działań?
3. Jakie działania zostaną podjęte w celu zapewnienia udziału Grupy TAURON w finansowaniu działań związanych z odbudową środowiska oraz ograniczeniem skutków społecznych i gospodarczych inwestycji, w tym wsparcia przedsiębiorców i jednostek samorządu terytorialnego?
4. Jakie rozwiązania Minister zamierza wdrożyć w ramach nadzoru właścicielskiego w celu zapewnienia trwałej współpracy Grupy TAURON z jednostkami samorządu terytorialnego oraz przedsiębiorcami przy odbudowie potencjału społeczno-gospodarczego regionu?
5. W jaki sposób minister aktywów państwowych zamierza monitorować realizację powyższych działań przez Grupę TAURON oraz według jakich kryteriów będzie oceniana ich skuteczność?
Z poważaniem
Iwona Krawczyk
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.