Przejdź do treści

Interpelacja nr 18509 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wpisywania polskich parlamentarzystów i obywateli RP na ukraińską listę Myrotworeć, określaną jako "lista wrogów Ukrainy" lub "lista śmierci", oraz braku stanowczej reakcji Ministerstwa Spraw Zagranicznych

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2026. Adresaci (3): minister spraw zagranicznych, minister spraw wewnętrznych i administracji, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 16 lipca 2026 6 sierpnia 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister spraw wewnętrznych i administracji 16 lipca 2026 6 sierpnia 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister sprawiedliwości 16 lipca 2026 6 sierpnia 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  2. Odpowiedź z 13 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek

    treść odpowiedzi w API Sejmu

  3. Odpowiedź z 4 września 2026, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha

    i18509-o3.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie wpisywania polskich parlamentarzystów, przedstawicieli życia publicznego oraz obywateli Rzeczypospolitej Polskiej na prowadzoną na Ukrainie bazę Centrum „Myrotworeć“, określaną w przestrzeni publicznej jako lista „wrogów Ukrainy“ lub „lista śmierci“.

W ostatnich dniach opinię publiczną w Polsce obiegła informacja o umieszczeniu europoseł Ewy Zajączkowskiej-Hernik w bazie Centrum „Myrotworeć“. Według doniesień medialnych i publicznych wypowiedzi samej zainteresowanej nastąpiło to po jej wystąpieniu w Parlamencie Europejskim, w którym potępiła zbrodniczą działalność UPA oraz sprzeciwiła się gloryfikacji ideologii banderowskiej. W bazie miała zostać określona jako „propagandysta antyukraiński“. Media informowały również, że kilka dni wcześniej na tej samej liście znalazł się szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki, któremu zarzucono m.in. wypowiedzi dotyczące ludobójstwa wołyńskiego, Stepana Bandery oraz użycia pojęcia Małopolska Wschodnia.

Nie są to przypadki jednostkowe. Według doniesień prasowych na liście Centrum „Myrotworeć“ znajdują się również inni Polacy, w tym osoby publiczne i politycy, m.in. Krzysztof Bosak, Grzegorz Braun, Rafał Mekler. Wpisywanie obywateli RP na tego rodzaju listę, wraz z publikacją danych osobowych i piętnującymi określeniami, musi budzić najwyższy niepokój z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa polskiego, ochrony obywateli RP oraz standardów relacji międzynarodowych.

Szczególnie bulwersujące jest to, że powodem wpisów mają być wypowiedzi dotyczące prawdy historycznej o ludobójstwie dokonanym na Polakach przez OUN-UPA na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej. Państwo polskie ma obowiązek bronić prawa swoich obywateli, parlamentarzystów oraz przedstawicieli w instytucjach międzynarodowych do upominania się o pamięć ofiar ludobójstwa wołyńskiego. Nie może być tak, że Polacy domagający się prawdy historycznej, godnego pochówku ofiar i zaprzestania kultu zbrodniarzy są przedstawiani jako wrogowie obcego państwa.

Centrum „Myrotworeć“ od lat budzi poważne kontrowersje międzynarodowe. W przeszłości publikacja danych osobowych dziennikarzy przez ten portal była krytykowana przez ambasadorów państw G7, Organizację Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie oraz organizacje broniące wolności prasy. Wskazywano, że ujawnianie danych osobowych bez zgody zainteresowanych narusza standardy ochrony prywatności i może zwiększać ryzyko zagrożeń wobec osób wpisanych do bazy.

Z tego względu nie wystarczy ogólne stwierdzenie, że sprawa jest znana stronie polskiej. Rząd Donalda Tuska, a w szczególności Ministerstwo Spraw Zagranicznych, ma obowiązek jasno odpowiedzieć, jakie działania zostały podjęte wobec władz Ukrainy, czy wystosowano notę dyplomatyczną, czy wezwano ambasadora Ukrainy, czy zażądano usunięcia danych obywateli RP oraz czy polskie służby dokonały oceny realnego zagrożenia dla osób znajdujących się na tej liście.

Wobec powyższego proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych potwierdza, że obywatele Rzeczypospolitej Polskiej, w tym polscy parlamentarzyści i europosłowie, zostali wpisani do bazy Centrum „Myrotworeć“, określanej publicznie jako lista „wrogów Ukrainy“ lub „lista śmierci“?
  2. Jakie konkretne działania dyplomatyczne podjęło MSZ wobec władz Ukrainy w związku z umieszczaniem obywateli RP na tej liście, w tym czy wystosowano notę dyplomatyczną lub wezwano ambasadora Ukrainy?
  3. Czy MSZ ustaliło, jaki jest faktyczny status Centrum „Myrotworeć“ oraz czy ta organizacja jest w jakikolwiek sposób powiązana personalnie, organizacyjnie, finansowo lub informacyjnie z ukraińskimi instytucjami państwowymi albo służbami?
  4. Czy polskie służby dokonały oceny zagrożenia dla bezpieczeństwa osób wpisanych na tę listę, zwłaszcza w związku z publikowaniem ich danych osobowych oraz piętnowaniem ich jako „wrogów Ukrainy“?
  5. Czy Ministerstwo Spraw Zagranicznych uznaje za dopuszczalne, aby obywatele RP byli wpisywani na tego rodzaju listy z powodu publicznego potępiania UPA, obrony prawdy o ludobójstwie wołyńskim i sprzeciwu wobec gloryfikacji banderyzmu?
  6. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości podjęło jakiekolwiek działania w tej sprawie?
  7. Czy MSWiA podjęło jakiekolwiek działania w tej sprawie?

Sprawa ta dotyczy nie tylko bezpieczeństwa konkretnych osób, ale również godności państwa polskiego, ochrony praw obywateli RP oraz fundamentalnego prawa Polaków do mówienia prawdy o historii. Polska pomoc udzielona Ukrainie po rosyjskiej agresji była ogromna i bezprecedensowa. Nie może to jednak oznaczać milczenia wobec działań, które godzą w polskich obywateli, polskich parlamentarzystów oraz pamięć ofiar ludobójstwa wołyńskiego.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.