Interpelacja nr 18501 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie problemów z dostępem do opieki medycznej dla pacjentów onkologicznych w nowo otwartym Śląskim Centrum Onkologii i Hematologii Dziecięcej w Zabrzu
Autor: Marcin Ociepa (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 11 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź 11 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 31 lipca 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Tomasz Maciejewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 17 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
po likwidacji Oddziału Onkologii i Hematologii Dziecięcej w Górnośląskim Centrum Zdrowia Dziecka w Katowicach z dniem 30.06.2026 r. i przeniesieniu leczenia do nowo utworzonego Śląskiego Centrum Onkologii i Hematologii Dziecięcej w Zabrzu doszło do poważnego kryzysu w dostępie do terapii dla dzieci z guzami mózgu. W dniu otwarcia nowego centrum cały sześcioosobowy zespół lekarzy z Katowic złożył wypowiedzenia, wskazując na brak przygotowania ośrodka do przejęcia leczenia dzieci z guzami mózgu i guzami litymi, niedostateczne zaplecze diagnostyczne, brak procedur oraz rozwiązania organizacyjne zagrażające bezpieczeństwu pacjentów.
Według doniesień medialnych, które dotarły do opinii publicznej, lekarze zwrócili uwagę m.in. na:
- brak gotowych ścieżek diagnostyczno-terapeutycznych dla pacjentów z guzami mózgu,
- brak stałego dostępu do specjalistycznych konsultacji,
- konieczność transportowania dzieci na pilne badania do Katowic (ok. 25 km),
- zaplanowanie tylko jednego lekarza dyżurnego na trzykondygnacyjny obiekt z 58 łóżkami,
- brak pełnego zespołu interdyscyplinarnego, który dotychczas funkcjonował w Katowicach.
Rodzice pacjentów informują, że część dzieci musi szukać pomocy poza regionem, m.in. w Warszawie i Krakowie, a programy lekowe nie zostały wdrożone ani kontynuowane. Sytuacja ta zagraża bezpieczeństwu klinicznemu pacjentów, narusza zasadę ciągłości leczenia i wymaga natychmiastowej interwencji państwa.
Proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Z jakich powodów zlikwidowano Oddział Onkologii i Hematologii Dziecięcej w Katowicach, mimo jego kluczowej roli w leczeniu guzów mózgu oraz braku zapewnienia adekwatnych warunków terapeutycznych w nowym ośrodku?
- Czy ministerstwo przeprowadziło ocenę ryzyka dla pacjentów wynikającą z przeniesienia leczenia do ośrodka bez pełnej kadry specjalistów i bez przygotowanych procedur diagnostyczno-terapeutycznych?
- Jakie działania podjęto, aby zapewnić natychmiastową i bezpieczną kontynuację terapii dzieci z guzami mózgu w województwie śląskim?
- Czy ministerstwo planuje przywrócenie lub odtworzenie pełnego zakresu leczenia dzieci z guzami mózgu w Katowicach albo w innym ośrodku, który dysponuje odpowiednim zapleczem diagnostycznym, kadrowym, organizacyjnym i klinicznym, umożliwiającym leczenie na poziomie dotychczasowym?
- Jak ministerstwo zamierza zagwarantować, aby żaden pacjent nie był zmuszony do przenoszenia się do odległych ośrodków z powodu braku dostępności leczenia w regionie?
Sprawa dotyczy dzieci z najcięższymi nowotworami i wymaga natychmiastowej reakcji, aby przywrócić bezpieczeństwo leczenia oraz pewność rodziców co do dalszej terapii ich dzieci.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.