Interpelacja nr 18500 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie naprawy infrastruktury przeciwpowodziowej i muru oporowego w korycie rzeki Olzy w Cieszynie
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Niszczycielski żywioł, który w 2024 roku nawiedził Cieszyn, pozostawił po sobie poważne uszkodzenia w miejskiej infrastrukturze ochronnej, w tym przede wszystkim doprowadził do rozbicia konstrukcji muru oporowego na prawym brzegu rzeki granicznej Olzy w samym centrum miasta.
Silny napór fali powodziowej oraz gwałtowny nurt podmyły zabezpieczenia, co przy każdych kolejnych, intensywnych opadach deszczu generuje realne ryzyko dalszego osypywania się ziemi i stwarza bezpośrednie niebezpieczeństwo podtopienia pobliskich zabudowań mieszkalnych oraz handlowych.
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie rozstrzygnęło co prawda przetarg i wyłoniło wykonawcę odpowiedzialnego za usunięcie tych zniszczeń, jednak kluczową kwestią pozostaje zapewnienie pełnej płynności finansowej w budżecie państwa oraz rygorystyczne dopilnowanie, by odbudowa miała charakter trwały i kompleksowy.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy środki finansowe na realizację naprawy muru oporowego w korycie rzeki Olzy w centrum Cieszyna, uszkodzonego przez żywioł w 2024 roku, są w pełni zabezpieczone w budżecie państwa oraz w planie finansowym PGW Wody Polskie i gwarantują nieprzerwane prowadzenie prac?
- Jakie rozwiązania techniczne i technologie zostaną zastosowane przy odbudowie tego muru, aby zapewnić jego długotrwałą odporność na specyficzne, gwałtowne warunki hydrologiczne rzeki górskiej, jaką jest Olza, i zapobiec podobnym zniszczeniom w przyszłości?
- Jaki jest ostateczny, nieprzekraczalny termin zakończenia wszystkich prac naprawczych usuwających skutki tamtych wezbrań w korycie rzecznym?
- Czy podległe ministerstwu służby planują w najbliższym czasie całościowy przegląd techniczny pozostałych zabezpieczeń przeciwpowodziowych na rzekach i potokach w regionie, które ucierpiały podczas ówczesnych podtopień?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.