Interpelacja nr 18496 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań Urzędu Skarbowego w Grudziądzu
Autor: Robert Dowhan (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Marcin Łoboda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpłynęła sprawa przedsiębiorcy dotycząca działań Urzędu Skarbowego w Grudziądzu w związku z wyborem formy opodatkowania działalności gospodarczej.
Z przedstawionych informacji wynika, że 9 stycznia 2025 r. przedsiębiorca wygenerował i podpisał profilem zaufanym wniosek w systemie CEIDG dotyczący wyboru opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Z uwagi na przeciążenie systemów teleinformatycznych oraz ogłoszoną przez Ministerstwo Finansów przerwę techniczną w funkcjonowaniu usług e-Deklaracje dokument miał nie zostać prawidłowo przekazany do właściwego urzędu skarbowego.
Przedsiębiorca wskazuje, że dysponuje dokumentacją potwierdzającą terminowe podpisanie i złożenie wniosku, w tym logami systemowymi oraz plikiem XML uzyskanymi z Ministerstwa Rozwoju i Technologii. Dodatkowo posiada dokumenty świadczące o konsekwentnym rozliczaniu działalności w formie ryczałtu, w tym deklaracje ZUS, historię przelewów oraz wydane przez właściwy urząd skarbowy zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach.
Pomimo przedstawienia powyższych dowodów przedsiębiorca twierdzi, że Urząd Skarbowy w Grudziądzu odmówił ich uwzględnienia, kwestionując skuteczność wyboru formy opodatkowania oraz zamierzając zastosować odmienne zasady opodatkowania za lata 2025 i 2026. Wnioskodawca podnosi również, że jego pisma pozostały bez merytorycznej odpowiedzi, a prowadzona w sprawie interwencja rzecznika małych i średnich przedsiębiorców nie doprowadziła dotychczas do zmiany stanowiska organu podatkowego.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytanie:
Czy Ministerstwo Finansów zamierza podjąć działania wyjaśniające w sprawie postępowania Urzędu Skarbowego w Grudziądzu oraz zapewnić jednolite stosowanie przepisów i zasad wynikających z Ordynacji podatkowej, w szczególności zasady rozstrzygania niedających się usunąć wątpliwości na korzyść podatnika, w przypadkach dotyczących skuteczności elektronicznego wyboru formy opodatkowania?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.