Przejdź do treści

Interpelacja nr 18495 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zasad finansowania zakładów pielęgnacyjno-opiekuńczych oraz odpłatności za pobyt pacjentów w ZPO

Autor: Adam Dziedzic (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2026. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 16 lipca 2026 6 sierpnia 2026 Odpowiedź 15 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 17 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Katarzyna Kęcka

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 21 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Kęcka

    i18495-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego wpłynęło stanowisko Rady Społecznej Zakładu Pielęgnacyjno-Opiekuńczego SPZOZ w Stalowej Woli, wskazujące na narastające problemy związane z finansowaniem świadczeń pielęgnacyjno-opiekuńczych realizowanych w zakładach pielęgnacyjno-opiekuńczych (ZPO).

Zakłady te pełnią niezwykle istotną rolę w systemie ochrony zdrowia, zapewniając całodobową opiekę osobom przewlekle chorym, niesamodzielnym oraz wymagającym długotrwałego leczenia i rehabilitacji. Jednocześnie obowiązujące rozwiązania finansowe nie uwzględniają rzeczywistych kosztów realizacji świadczeń, co prowadzi do pogarszania sytuacji ekonomicznej tych placówek.

Z przekazanych informacji wynika, że:

  • finansowanie świadczeń przez Narodowy Fundusz Zdrowia nadal nie pokrywa rzeczywistych kosztów udzielania świadczeń, mimo wzrostu wyceny osobodnia;
  • obowiązujące przepisy ograniczają wysokość odpłatności pacjentów za pobyt do 70% ich dochodu, podczas gdy rzeczywiste koszty wyżywienia, zakwaterowania oraz mediów znacząco wzrosły;
  • placówki realizujące świadczenia ponad limit określony w umowach z NFZ nie mają gwarancji ich pełnego sfinansowania;
  • zakłady pielęgnacyjno-opiekuńcze mają ograniczony dostęp do środków z Krajowego Planu Odbudowy oraz innych programów inwestycyjnych, mimo konieczności modernizacji infrastruktury;
  • obserwowane zmiany związane z procesem deinstytucjonalizacji opieki nie mogą prowadzić do osłabienia potencjału stacjonarnej opieki długoterminowej, szczególnie wobec postępującego starzenia się społeczeństwa.

Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (Dz. U. 2024 poz. 907) oraz art. 192 Regulaminu Sejmu RP przyjętego uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. (t.j. M.P. 2022 poz. 1204 z późn. zm.) zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi prace nad zmianą modelu finansowania zakładów pielęgnacyjno-opiekuńczych w taki sposób, aby wycena osobodnia odpowiadała rzeczywistym kosztom udzielanych świadczeń?
  2. Czy planowane jest opracowanie odrębnej wyceny dla procedur wykonywanych u pacjentów wymagających szczególnie kosztownego leczenia, w tym pacjentów wentylowanych mechanicznie, żywionych dojelitowo lub wymagających wysokospecjalistycznej opieki?
  3. Czy ministerstwo rozważa zmianę przepisów dotyczących odpłatności za pobyt w zakładach pielęgnacyjno-opiekuńczych poprzez wprowadzenie mechanizmu uwzględniającego rzeczywiste koszty zakwaterowania, wyżywienia oraz mediów?
  4. Czy planowane jest zagwarantowanie pełnego finansowania świadczeń ponadlimitowych realizowanych przez zakłady pielęgnacyjno-opiekuńcze, jeżeli wynikały one z konieczności zapewnienia ciągłości leczenia pacjentów?
  5. Z jakich powodów zakłady pielęgnacyjno-opiekuńcze zostały w znacznym stopniu wyłączone z możliwości ubiegania się o środki w ramach Krajowego Planu Odbudowy oraz innych programów inwestycyjnych?
  6. Czy ministerstwo planuje uruchomienie dedykowanych programów wsparcia inwestycyjnego dla zakładów pielęgnacyjno-opiekuńczych?
  7. W jaki sposób ministerstwo zamierza pogodzić realizację procesu deinstytucjonalizacji z koniecznością utrzymania odpowiedniej liczby miejsc całodobowej opieki długoterminowej wobec prognozowanego wzrostu liczby osób starszych i niesamodzielnych?
  8. Czy ministerstwo dysponuje analizami dotyczącymi rzeczywistych kosztów funkcjonowania zakładów pielęgnacyjno-opiekuńczych oraz prognoz zapotrzebowania na miejsca w opiece długoterminowej do roku 2035 i 2050? Jeżeli tak, proszę o ich przedstawienie.

Z poważaniem

Adam Dziedzic
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.