Interpelacja nr 18491 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie decyzji o utworzeniu centralnego, państwowego dziennika elektronicznego (eDziennika)
Autor: Piotr Adamowicz (KO) i 6 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
11 czerwca 2026 r. skierowany został do konsultacji projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo oświatowe oraz ustawy o systemie informacji oświatowej. Projekt ustanawia centralny system teleinformatyczny (eDziennik) tworzony, utrzymywany i rozwijany przez ministra edukacji. Program pilotażowy ma ruszyć w roku szkolnym 2026/2027.
Zgodnie z oceną skutków regulacji (OSR) projekt oddziałuje bezpośrednio na ok. 4,94 mln uczniów, ok. 10 mln rodziców i opiekunów oraz ok. 0,52 mln nauczycieli - łącznie na ponad 15 mln osób, czyli ponad jedną trzecią populacji kraju. Wg OSR koszt fazy przygotowawczo-pilotażowej (2026-2027) wynosi 57,5 mln zł, a łączny koszt dla budżetu państwa do 2035 r. - ok. 190 mln zł. Jednocześnie wnioskodawca w OSR przyznaje, że „pilotaż pozwoli także na oszacowanie realnych kosztów dalszego rozwoju i utrzymania systemu".
Projekt zakłada, że eDziennik będzie bezpłatny, finansowany z budżetu państwa.
W fazie pilotażu szkoła prowadzi dziennik lekcyjny „na dotychczasowych zasadach" oraz rządowy eDziennik „dodatkowo i niezależnie" - a więc dwa dzienniki równolegle.
OSR wprost wskazuje, że projektowane regulacje „zwiększą kontrolę państwa nad procesem edukacyjnym" oraz pozwolą „w znacznie większym niż obecnie stopniu na wykorzystanie danych edukacyjnych do planowania polityki w tym zakresie", a wśród istot nowego rozwiązania wymienia „wyeliminowanie nieuprawnionego dostępu".
W związku z powyższym, zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
- Czy testowanie przez nauczycieli eDziennika w trakcie pilotażu (2026/2027) czyli podwójne wprowadzanie danych równolegle z funkcjonującym już w szkole dziennikiem lekcyjnym będzie odbywać się w trakcie 45-minutowej lekcji, czy może po godzinach lekcyjnych?
- Czy podczas pilotażu system eDziennika będzie testowany przez wszystkie typy placówek oświatowych, w szczególności szkoły podstawowe, licea, szkoły branżowe, technika, szkoły specjalne, szkoły artystyczne, przedszkola?
- Ile szkół, wg prognozy ministerstwa, zdecyduje się korzystać z systemu eDziennik w okresie pilotażowym (rok szkolny 2026/2027)?
- Na jakich danych liczbowych o obecnych wydatkach szkół i jednostek samorządu terytorialnego na dzienniki elektroniczne oparto zawartą w OSR deklarację oszczędności?
- Czy projekt przewiduje wymianę danych między rządowym eDziennikiem a pozostałymi systemami wykorzystywanymi przez szkoły i jednostki samorządu terytorialnego – chodzi tu np. o prowadzenie kadrowości, naliczanie wynagrodzeń, finanse, plan lekcji, sekretariat, arkusze organizacyjne, świadectwa, rozliczanie dotacji, kontrolę spełniania obowiązku szkolnego, zamawianie posiłków, rekrutację)?
Podpisani posłowie
- Piotr Adamowicz (KO)
- Urszula Augustyn (KO)
- Elżbieta Gapińska (KO)
- Elżbieta Gelert (KO)
- Marek Hok (KO)
- Marek Krząkała (KO)
- Jarosław Urbaniak (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.