Przejdź do treści

Interpelacja nr 18488 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zabezpieczenia przeciwpowodziowego w woj. małopolskim, ze szczególnym uwzględnieniem dorzecza Raby oraz rzek Krzyworzeka, Stradomka i Skawinka w kontekście gwałtownych zjawisk atmosferycznych

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister infrastruktury. Bez odpowiedzi od 1 z 2 adresatów po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 16 lipca 2026 6 sierpnia 2026 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister infrastruktury 16 lipca 2026 6 sierpnia 2026 Bez odpowiedzi, 55 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk

    i18488-o1.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

województwo małopolskie mierzy się obecnie z ekstremalnymi i niezwykle niebezpiecznymi zjawiskami pogodowymi. Po fali dotkliwych, długotrwałych upałów, prognozy meteorologiczne zapowiadają nadejście frontu burzowego niosącego ze sobą nawalne opady deszczu oraz intensywne nawałnice. Tego typu nagłe anomalie, przy mocno przesuszonej glebie, która nie jest w stanie natychmiast zaabsorbować tak ogromnych mas wody, stanowią bezpośrednie, krytyczne zagrożenie powodziowe – w szczególności dla terenów górskich i podgórskich Małopolski.

Mieszkańcy powiatów myślenickiego, suskiego, bocheńskiego, limanowskiego czy krakowskiego doskonale pamiętają tragiczne skutki wezbrań z ubiegłych lat. Rzeki takie jak Raba, Krzyworzeka, Stradomka oraz Skawinka to cieki o charakterze górskim i podgórskim, w których woda przybiera w sposób błyskawiczny. Wielokrotnie dochodziło tu do podtopień gospodarstw domowych, niszczenia infrastruktury drogowej i realnego zagrożenia życia ludzkiego.

Jako poseł reprezentujący mieszkańców Małopolski czuję się w obowiązku zapytać o realny stan przygotowania struktur państwowych, w tym Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie, do nadchodzącego zagrożenia oraz o bilans działań prewencyjnych podjętych w ostatnich latach. Szczególny niepokój budzi stan realizacji inwestycji retencyjnych, które od lat były przedmiotem obietnic, analiz i oczekiwań społecznych.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 14 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania:

1. Jakie konkretne działania prewencyjne i inwestycje o charakterze hydrotechnicznym zostały zrealizowane przez PGW Wody Polskie w ciągu ostatnich kilku lat na rzekach Raba, Krzyworzeka, Stradomka oraz Skawinka w celu podniesienia poziomu bezpieczeństwa przeciwpowodziowego mieszkańców?

2. Na jakim etapie realizacyjnym i projektowym znajduje się obecnie budowa planowanych suchych zbiorników retencyjnych w dorzeczu rzeki Stradomki? Czy zostały podjęte konkretne działania w tym celu, w jakim kierunku one zmierzają i czy zabezpieczono środki finansowe na ich realizację?

3. Czy w obliczu prognozowanych, niszczycielskich nawałnic i ulew, istniejące obwałowania, poldery oraz urządzenia wodne na wyżej wymienionych rzekach przeszły wymagane przeglądy techniczne i czy ich stan gwarantuje pełną funkcjonalność?

4. W jaki sposób PGW Wody Polskie koordynuje działania z samorządami lokalnymi z województwa małopolskiego oraz ze służbami ratowniczymi (PSP, OSP) w celu bieżącego monitorowania stanów wód i natychmiastowego reagowania na wypadek wystąpienia powodzi błyskawicznych?

5. Jakie inne strategiczne punkty i rzeki w Małopolsce, na których historycznie najczęściej dochodziło do powodzi, zostały objęte szczególnym nadzorem inwestycyjnym i modernizacyjnym w ramach programów zarządzania ryzykiem powodziowym?

Mieszkańcy Małopolski mają prawo wiedzieć, czy państwo polskie skutecznie wykorzystało czas na przygotowanie infrastruktury do ochrony ich życia i mienia przed skutkami gwałtownych zjawisk atmosferycznych.

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Mariusz Krystian (PiS)
  3. Władysław Kurowski (PiS)
  4. Anna Paluch (PiS)
  5. Józefa Szczurek-Żelazko (PiS)
  6. Patryk Wicher (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.