Interpelacja nr 18483 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planowanej likwidacji domów wczasów dziecięcych
Autor: Dorota Arciszewska-Mielewczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2026. Adresaci (2): minister finansów i gospodarki, minister edukacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister edukacji | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 31 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
-
Odpowiedź z 6 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,
w związku z opublikowanym w dniu 23 czerwca 2026 r. projektem rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie w sprawie niektórych publicznych placówek systemu oświaty, przewidującym likwidację domów wczasów dziecięcych z dniem 1 stycznia 2027 r., zwracam się z prośbą o udzielenie wyjaśnień dotyczących przesłanek, skutków oraz trybu procedowania przedmiotowych zmian.
Do mojego biura poselskiego docierają liczne sygnały od przedstawicieli organów prowadzących, dyrektorów placówek, pracowników oraz środowisk oświatowych, które wskazują na poważne wątpliwości dotyczące zasadności projektowanej likwidacji. W szczególności podnoszony jest brak rzetelnej analizy pedagogicznej, społecznej i organizacyjnej uzasadniającej rezygnację z funkcjonowania tego rodzaju placówek.
Z opublikowanej oceny skutków regulacji wynika, że środki finansowe przeznaczane obecnie na funkcjonowanie domów wczasów dziecięcych mają zostać przesunięte na finansowanie innych zadań oświatowych, co oznacza, że projekt nie prowadzi do realnych oszczędności budżetowych, lecz jedynie do zmiany sposobu podziału środków publicznych.
Jednocześnie nie wskazano, jakie instytucje przejmą zadania realizowane obecnie przez domy wczasów dziecięcych ani w jaki sposób zostanie zapewniona ciągłość realizacji działań związanych z edukacją pozaformalną, edukacją zdrowotną, obywatelską, regionalną, krajoznawczą oraz rozwijaniem kompetencji społecznych i dobrostanu psychicznego dzieci i młodzieży.
Dodatkowe wątpliwości budzi równolegle procedowany projekt rozporządzenia dotyczącego podziału potrzeb oświatowych na 2027 r., w którym dla wychowanków domów wczasów dziecięcych przewidziano wagę finansową równą 0, mimo że projekt likwidacji tych placówek pozostaje na etapie konsultacji publicznych. Może to rodzić pytania o zachowanie zasad rzetelnego procesu legislacyjnego.
Niepokój środowiska wynika również z informacji, że zapowiadane przez Ministerstwo Edukacji Narodowej spotkania robocze dotyczące przyszłości domów wczasów dziecięcych nie doszły do skutku, a przedstawiane przez organy prowadzące propozycje zmian nie zostały dotychczas merytorycznie rozpatrzone.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister oraz Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Jakie konkretne analizy, badania lub ewaluacje stanowiły podstawę decyzji o przygotowaniu projektu likwidacji domów wczasów dziecięcych?
- Czy ministerstwo dysponuje analizą potwierdzającą, że domy wczasów dziecięcych nie realizują ustawowych zadań lub nie odpowiadają obecnym potrzebom dzieci i młodzieży? Jeżeli tak – proszę o jej udostępnienie.
- Jakie instytucje przejmą zadania realizowane obecnie przez domy wczasów dziecięcych oraz w jaki sposób zostanie zapewniona ciągłość tych działań?
- Jakie są rzeczywiste skutki finansowe planowanej likwidacji placówek i jakie oszczędności dla budżetu państwa lub jednostek samorządu terytorialnego zostały oszacowane?
- Dlaczego w projekcie dotyczącym podziału potrzeb oświatowych na 2027 r. przewidziano wagę finansową równą 0 dla wychowanków domów wczasów dziecięcych jeszcze przed zakończeniem konsultacji publicznych nad projektem ich likwidacji?
- Jakie nieprawidłowości dotyczące funkcjonowania domów wczasów dziecięcych zostały stwierdzone przez organy kontrolne, jaka była ich skala oraz dlaczego uznano je za wystarczającą przesłankę do likwidacji wszystkich placówek tego rodzaju?
- Czy ministerstwo analizowało alternatywne rozwiązania polegające na zmianie zasad funkcjonowania lub finansowania domów wczasów dziecięcych zamiast ich likwidacji? Jeżeli tak, jakie były wyniki tych analiz?
- Ilu wychowanków korzystało z oferty domów wczasów dziecięcych w latach 2023–2025 oraz jaka była liczba funkcjonujących placówek w poszczególnych województwach?
- Czy przeprowadzono ocenę wpływu planowanych zmian na dostęp dzieci i młodzieży do edukacji pozaformalnej, profilaktyki zdrowotnej oraz wsparcia dobrostanu psychicznego?
- Czy ministerstwo planuje podjęcie rzeczywistego dialogu z przedstawicielami domów wczasów dziecięcych i organów prowadzących przed zakończeniem procesu legislacyjnego? Jeżeli tak, na kiedy planowane są takie konsultacje?
Proszę o udzielenie odpowiedzi zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz przedstawienie dokumentów i analiz stanowiących podstawę przygotowania projektu rozporządzenia.
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.