Przejdź do treści

Interpelacja nr 18482 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie opodatkowania przedsiębiorców świadczących pomoc uchodźcom z Ukrainy na podstawie umów zawieranych z administracją publiczną

Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów i gospodarki 16 lipca 2026 6 sierpnia 2026 Odpowiedź 20 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 6 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Marcin Łoboda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 26 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki

    i18482-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

W ostatnich dniach opinię publiczną poruszyły informacje dotyczące przedsiębiorców, którzy od pierwszych dni rosyjskiej agresji na Ukrainę zaangażowali się w organizowanie pomocy humanitarnej dla uchodźców wojennych, a obecnie zostali obciążeni znacznymi zobowiązaniami podatkowymi wynikającymi z realizacji tego zadania.

Jednym z najbardziej jaskrawych przykładów jest sytuacja Hotelu Mieszko w Gorzowie Wielkopolskim. Właściciel obiektu już pod koniec lutego 2022 r. otworzył hotel dla uchodźców uciekających przed wojną. W kolejnych miesiącach, działając we współpracy z administracją publiczną, zapewnił schronienie około 2,5 tys. osób. Pomoc była udzielana w czasie bezprecedensowego kryzysu humanitarnego, kiedy państwo apelowało do przedsiębiorców o zaangażowanie i wsparcie działań pomocowych.

Jak wynika z doniesień prasowych, po trzech latach organy Krajowej Administracji Skarbowej uznały otrzymane przez przedsiębiorcę środki za wynagrodzenie podlegające opodatkowaniu, naliczając zaległy podatek VAT oraz podatek dochodowy wraz z odsetkami. Według informacji medialnych zajęty został również rachunek bankowy przedsiębiorcy mimo złożenia wniosku o rozłożenie należności na raty.

Sprawa ta budzi poważne wątpliwości natury prawnej i społecznej. Trudno bowiem zaakceptować sytuację, w której osoby i przedsiębiorcy, którzy odpowiedzieli na apel państwa o udzielenie natychmiastowej pomocy uchodźcom wojennym, po kilku latach ponoszą z tego tytułu dotkliwe konsekwencje finansowe. Może to prowadzić do utraty zaufania obywateli do państwa oraz zniechęcać przedsiębiorców do angażowania się w przyszłości w działania o charakterze humanitarnym lub kryzysowym.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Finansów zna skalę przypadków, w których przedsiębiorcy świadczący usługi zakwaterowania uchodźców z Ukrainy zostali obciążeni dodatkowymi zobowiązaniami podatkowymi?
  2. Ilu przedsiębiorców zostało objętych kontrolami podatkowymi dotyczącymi rozliczenia środków otrzymanych na zakwaterowanie uchodźców?
  3. Na jakiej podstawie prawnej organy podatkowe uznają środki wypłacane przedsiębiorcom na realizację zadań związanych z pomocą uchodźcom za świadczenia podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT oraz podatkiem dochodowym?
  4. Czy Ministerstwo Finansów analizowało zgodność takiej praktyki z celem przepisów tzw. specustawy ukraińskiej oraz z deklarowanym przez państwo wsparciem dla podmiotów angażujących się w pomoc humanitarną?
  5. Czy ministerstwo rozważa przygotowanie zmian legislacyjnych, które jednoznacznie wyłączą z opodatkowania środki otrzymywane przez przedsiębiorców na realizację zadań z zakresu pomocy humanitarnej, które były wykonywane na rzecz administracji publicznej w sytuacjach nadzwyczajnych?
  6. Czy ministerstwo przewiduje możliwość zastosowania rozwiązań umożliwiających umorzenie lub odstąpienie od dochodzenia należności podatkowych wobec przedsiębiorców, którzy wykonywali zadania związane z pomocą uchodźcom, działając w interesie publicznym?

Z wyrazami szacunku

Posłanka Katarzyna Osos

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.