Interpelacja nr 18482 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opodatkowania przedsiębiorców świadczących pomoc uchodźcom z Ukrainy na podstawie umów zawieranych z administracją publiczną
Autor: Katarzyna Osos (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 6 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Marcin Łoboda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 26 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
W ostatnich dniach opinię publiczną poruszyły informacje dotyczące przedsiębiorców, którzy od pierwszych dni rosyjskiej agresji na Ukrainę zaangażowali się w organizowanie pomocy humanitarnej dla uchodźców wojennych, a obecnie zostali obciążeni znacznymi zobowiązaniami podatkowymi wynikającymi z realizacji tego zadania.
Jednym z najbardziej jaskrawych przykładów jest sytuacja Hotelu Mieszko w Gorzowie Wielkopolskim. Właściciel obiektu już pod koniec lutego 2022 r. otworzył hotel dla uchodźców uciekających przed wojną. W kolejnych miesiącach, działając we współpracy z administracją publiczną, zapewnił schronienie około 2,5 tys. osób. Pomoc była udzielana w czasie bezprecedensowego kryzysu humanitarnego, kiedy państwo apelowało do przedsiębiorców o zaangażowanie i wsparcie działań pomocowych.
Jak wynika z doniesień prasowych, po trzech latach organy Krajowej Administracji Skarbowej uznały otrzymane przez przedsiębiorcę środki za wynagrodzenie podlegające opodatkowaniu, naliczając zaległy podatek VAT oraz podatek dochodowy wraz z odsetkami. Według informacji medialnych zajęty został również rachunek bankowy przedsiębiorcy mimo złożenia wniosku o rozłożenie należności na raty.
Sprawa ta budzi poważne wątpliwości natury prawnej i społecznej. Trudno bowiem zaakceptować sytuację, w której osoby i przedsiębiorcy, którzy odpowiedzieli na apel państwa o udzielenie natychmiastowej pomocy uchodźcom wojennym, po kilku latach ponoszą z tego tytułu dotkliwe konsekwencje finansowe. Może to prowadzić do utraty zaufania obywateli do państwa oraz zniechęcać przedsiębiorców do angażowania się w przyszłości w działania o charakterze humanitarnym lub kryzysowym.
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Finansów zna skalę przypadków, w których przedsiębiorcy świadczący usługi zakwaterowania uchodźców z Ukrainy zostali obciążeni dodatkowymi zobowiązaniami podatkowymi?
- Ilu przedsiębiorców zostało objętych kontrolami podatkowymi dotyczącymi rozliczenia środków otrzymanych na zakwaterowanie uchodźców?
- Na jakiej podstawie prawnej organy podatkowe uznają środki wypłacane przedsiębiorcom na realizację zadań związanych z pomocą uchodźcom za świadczenia podlegające opodatkowaniu podatkiem VAT oraz podatkiem dochodowym?
- Czy Ministerstwo Finansów analizowało zgodność takiej praktyki z celem przepisów tzw. specustawy ukraińskiej oraz z deklarowanym przez państwo wsparciem dla podmiotów angażujących się w pomoc humanitarną?
- Czy ministerstwo rozważa przygotowanie zmian legislacyjnych, które jednoznacznie wyłączą z opodatkowania środki otrzymywane przez przedsiębiorców na realizację zadań z zakresu pomocy humanitarnej, które były wykonywane na rzecz administracji publicznej w sytuacjach nadzwyczajnych?
- Czy ministerstwo przewiduje możliwość zastosowania rozwiązań umożliwiających umorzenie lub odstąpienie od dochodzenia należności podatkowych wobec przedsiębiorców, którzy wykonywali zadania związane z pomocą uchodźcom, działając w interesie publicznym?
Z wyrazami szacunku
Posłanka Katarzyna Osos
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.