Interpelacja nr 18480 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie jakości praktyk zawodowych, egzaminów, uzyskiwania kwalifikacji i przejrzystości systemu
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka
-
Przedłużenie terminu z 7 września 2026, podpis: minister edukacji - Barbara Nowacka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
NIK wskazała, że około 30 proc. absolwentów branżowych szkół I stopnia nie uzyskiwało kwalifikacji, a znaczna część po ukończeniu szkoły ani nie pracowała, ani nie kontynuowała nauki. Praktyki zawodowe mają kluczowe znaczenie, lecz ich jakość jest nierówna – uczeń może zdobywać realne umiejętności albo wykonywać powtarzalne czynności niezwiązane z programem.
Egzamin zawodowy powinien być wiarygodny, przejrzysty i oparty na aktualnych umiejętnościach. Szkoła oraz uczeń potrzebują szczegółowej informacji zwrotnej, a nie wyłącznie wyniku „zdał/nie zdał”.
Potrzebny jest standard praktyki, mentor, możliwość bezpiecznego zgłoszenia fikcyjnej praktyki oraz większa przejrzystość egzaminów zawodowych.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Jaki odsetek uczniów poszczególnych typów szkół zawodowych uzyskuje dyplom zawodowy w terminie, z podziałem na kwalifikacje i regiony?
2. Jak MEN wyjaśnia utrzymujący się problem absolwentów kończących szkołę bez potwierdzonej kwalifikacji?
3. Czy każda szkoła o powtarzalnie niskiej zdawalności będzie zobowiązana do programu naprawczego?
4. Czy uczniowie otrzymają bezpłatne dodatkowe przygotowanie do egzaminu poprawkowego?
5. Czy MEN wprowadzi ogólnopolski standard praktyki zawodowej obejmujący program umiejętności, wyznaczonego mentora, dokumentowanie efektów i ocenę ucznia?
6. Czy uczeń będzie miał możliwość anonimowego zgłoszenia praktyki niezgodnej z programem lub wykorzystywania go jako taniej siły roboczej?
7. Jakie konsekwencje poniesie pracodawca, który nie realizuje programu praktyk?
8. Czy szkoła będzie zobowiązana do okresowej wizyty lub kontroli miejsca praktyki?
9. Czy MEN i CKE opublikują metodologię tworzenia i losowania zadań egzaminacyjnych oraz opis systemu kontroli jakości?
10. Czy szkoły i uczniowie otrzymają raport wskazujący konkretne umiejętności nieopanowane na egzaminie?
11. Jak chroniona jest porównywalność trudności zadań pomiędzy sesjami i ośrodkami egzaminacyjnymi?
12. Czy resort przeprowadzi zewnętrzną ewaluację całego systemu egzaminów zawodowych i opublikuje jej wyniki?
Proszę o udzielenie odpowiedzi odrębnie na każde pytanie, z podaniem danych liczbowych, źródeł danych, terminów realizacji, planowanych aktów prawnych, kosztów oraz źródeł finansowania. W przypadku braku danych proszę o jednoznaczne wskazanie, że MEN ich nie gromadzi, wraz z informacją, czy i kiedy planowane jest rozpoczęcie monitoringu.
Z poważaniem
Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.