Interpelacja nr 18470 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie edukacji włączającej, wsparcia uczniów ze specjalnymi potrzebami, funkcjonowania poradni oraz wykorzystania środków na ten cel
Autor: Marcin Józefaciuk (niez.). Wpłynęło do Sejmu 9 lipca 2026. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka
-
Przedłużenie terminu z 3 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej - Izabela Ziętka
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
edukacja włączająca jest słusznym kierunkiem, ale jej jakość zależy od liczebności klas, obecności specjalistów, nauczycieli współorganizujących, dostępnych pomieszczeń i czasu na współpracę zespołu. Nauczyciel prowadzący liczną klasę nie może samodzielnie realizować wielu odmiennych zaleceń bez odpowiednich zasobów.
MEN rozwija ocenę funkcjonalną i przepisy dotyczące poradnictwa. Istnieje jednak ryzyko, że rozbudowanie diagnozy zwiększy liczbę dokumentów bez zapewnienia usług wynikających z rozpoznanych potrzeb.
Równocześnie rodzice i szkoły oczekują przejrzystości, czy zwiększone środki związane z potrzebami ucznia rzeczywiście przekładają się na konkretną pomoc.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1. Ile dzieci/ilu uczniów oczekuje obecnie na diagnozę, opinię lub orzeczenie poradni psychologiczno-pedagogicznej i jaki jest przeciętny czas oczekiwania?
2. Czy MEN wprowadzi maksymalne terminy diagnozy oraz publiczny monitoring kolejek w poradniach?
3. Jakie dodatkowe obowiązki dokumentacyjne powstaną w związku z oceną funkcjonalną ucznia i ile czasu będzie zajmować pracownikom ich realizacja?
4. Jak resort zagwarantuje, że rozpoznanie potrzeb będzie prowadziło do rzeczywistego wsparcia, a nie wyłącznie do sporządzenia dokumentu?
5. Czy zostaną określone maksymalne liczebności oddziałów, w których uczy się wielu uczniów ze złożonymi potrzebami?
6. Czy MEN ustali minimalny wymiar obecności nauczyciela współorganizującego w zależności od potrzeb klasy, a nie wyłącznie rodzaju dokumentu?
7. Jak finansowane będzie wsparcie uczniów bez orzeczenia, którzy wymagają czasowej lub intensywnej pomocy?
8. Czy środki naliczane z tytułu specjalnych potrzeb ucznia będą objęte czytelnym planem wykorzystania, dostępnym dla rodziców i organów kontrolnych?
9. Czy MEN zamierza ujednolicić standardy wsparcia między szkołami publicznymi i niepublicznymi?
10. Jakie działania zostaną podjęte, aby szkoły miały gabinety do terapii, miejsca wyciszenia i odpowiednie wyposażenie wspierające dostępność w edukacji uczniów ze szczególnymi potrzebami?
11. Czy powstaną regionalne zespoły interwencyjne wspierające szkoły w rozwiązywaniu najbardziej złożonych przypadków?
12. Jak MEN będzie mierzyć efekty edukacji włączającej – poza liczbą wydanych orzeczeń i zatrudnionych specjalistów?
Proszę o udzielenie odpowiedzi odrębnie na każde pytanie, z podaniem danych liczbowych, źródeł danych, terminów realizacji, planowanych aktów prawnych, kosztów oraz źródeł finansowania. W przypadku braku danych proszę o jednoznaczne wskazanie, że MEN ich nie gromadzi, wraz z informacją, czy i kiedy planowane jest rozpoczęcie monitoringu.
Z poważaniem
Marcin Józefaciuk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.