Interpelacja nr 18460 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie finansowania likwidacji składowiska odpadów niebezpiecznych na terenie dawnych zakładów "Boruta" w Zgierzu
Autor: Marek Matuszewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej składam interpelację w sprawie działań rządu dotyczących likwidacji składowiska odpadów niebezpiecznych na terenie dawnych zakładów „Boruta” w Zgierzu oraz wykorzystania środków krajowych i europejskich, w tym środków z Krajowego Planu Odbudowy.
W trakcie kampanii wyborczej w 2023 roku miasto Zgierz odwiedził obecny prezes Rady Ministrów Donald Tusk. Podczas wizyty odniósł się do problemu składowisk odpadów niebezpiecznych na terenie dawnej „Boruty”, określając to miejsce jako jedną z największych „bomb ekologicznych” w Europie. W swojej wypowiedzi wskazywał m.in., że środki na likwidację takich zagrożeń miały być dostępne w ramach Krajowego Planu Odbudowy, podkreślając, że: „spora część tych środków była zagwarantowana w KPO” i „środki krajowe i europejskie pojawią się natychmiast po wyborach także w takich miejscach, jak składowisko po zakładach chemicznych”.
Problem składowiska odpadów niebezpiecznych w Zgierzu jest znany od lat i stanowi realne zagrożenie dla środowiska naturalnego oraz zdrowia mieszkańców. Istnieje ryzyko przedostawania się substancji szkodliwych do gleby i wód gruntowych.
W związku z upływem czasu od momentu złożenia powyższych deklaracji zasadne jest uzyskanie informacji na temat faktycznego postępu działań oraz dostępności środków finansowych przeznaczonych na likwidację tego zagrożenia. Nadmieniam, że za rządów Prawa i Sprawiedliwości miasto Zgierz zostało włączone do ustawy o wielkoobszarowych terenach zdegradowanych, co otworzyło furtkę do możliwości korzystania z licznych programów i środków zewnętrznych na unormowanie, regulowanie i rekultywację tego terenu.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Na jakim etapie znajdują się obecnie działania zmierzające do likwidacji składowiska odpadów niebezpiecznych na terenie dawnych zakładów „Boruta” w Zgierzu?
- Czy na realizację tego zadania zostały już zabezpieczone środki finansowe z budżetu państwa lub funduszy europejskich?
- Czy planowane jest wykorzystanie środków z Krajowego Planu Odbudowy na likwidację tego składowiska? Jeśli tak – jaka kwota została przewidziana na ten cel?
- W jakim terminie planowane jest rozpoczęcie oraz zakończenie prac związanych z usunięciem zagrożenia ekologicznego w Zgierzu?
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska posiada aktualną ocenę ryzyka środowiskowego związanego ze składowiskiem odpadów na terenie „Boruty”?
- Jakie działania zostały podjęte od momentu objęcia władzy przez obecny rząd w celu rozwiązania problemu tzw. bomby ekologicznej w Zgierzu?
- Czy rząd rozważa objęcie tego terenu specjalnym programem naprawczym lub statusem inwestycji priorytetowej ze względu na skalę zagrożenia?
Problem składowiska odpadów niebezpiecznych na terenie dawnej „Boruty” w Zgierzu od lat stanowi jedno z najpoważniejszych zagrożeń środowiskowych w regionie. W świetle publicznych deklaracji przedstawicieli rządu, w tym prezesa Rady Ministrów, zasadne jest uzyskanie jednoznacznych informacji dotyczących realizacji zapowiadanych działań oraz dostępności środków finansowych na ten cel.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.