Interpelacja nr 18450 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia transportu osobom z niepełnosprawnościami powyżej 21. roku życia do szkół i placówek edukacyjnych oraz na zajęcia rewalidacyjno-wychowawcze
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2026. Adresaci (2): minister rodziny, pracy i polityki społecznej, minister edukacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister edukacji | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska
-
Odpowiedź z 6 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro!
Do mojego biura poselskiego zwróciło się Stowarzyszenie Rodziców i Osób Niepełnosprawnych WSPARCIE z Czechowic-Dziedzic w sprawie zapewnienia transportu osobom z niepełnosprawnościami powyżej 21. roku życia do szkół i placówek edukacyjnych oraz na zajęcia rewalidacyjno-wychowawcze.
Zgodnie z obowiązującymi przepisami art. 39 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 14 grudnia 2016 r. – Prawo oświatowe, gmina ma obowiązek zapewnienia bezpłatnego transportu i opieki w czasie przewozu uczniom z niepełnosprawnością ruchową, w tym z afazją, oraz uczniom z niepełnosprawnością intelektualną w stopniu umiarkowanym lub znacznym do najbliższej szkoły ponadpodstawowej, jednak wyłącznie do końca roku szkolnego w roku kalendarzowym, w którym uczeń kończy 21. rok życia.
W przypadku niektórych uczestników zajęć rewalidacyjno-wychowawczych oraz uczniów z niepełnosprawnościami sprzężonymi granica ta wynosi odpowiednio 24. lub 25. lat. W praktyce po przekroczeniu tego wieku wiele osób z niepełnosprawnościami, mimo dalszej nauki, udziału w programach przygotowujących do samodzielnego funkcjonowania lub potrzeby kontynuowania edukacji specjalnej, zostaje pozbawionych ustawowego wsparcia transportowego.
Rodzice i opiekunowie stają przed wyzwaniem ponoszenia bardzo wysokich kosztów samodzielnej organizacji dojazdów, co nierzadko zmusza ich do rezygnacji z pracy. Ogranicza to realny dostęp do edukacji, rehabilitacji społecznej oraz aktywizacji zawodowej tych osób.
W związku z powyższym zwracam się do państwa z następującymi pytaniami:
-
Czy ministerstwo analizuje skutki obecnych przepisów dotyczących ograniczenia prawa do bezpłatnego transportu uczniów niepełnosprawnych po ukończeniu 21. roku życia?
-
Ilu uczniów z niepełnosprawnościami rocznie traci możliwość korzystania z transportu organizowanego przez gminy z powodu osiągnięcia tego wieku?
-
Czy planowane są zmiany legislacyjne umożliwiające przedłużenie prawa do bezpłatnego dowozu osobom kontynuującym naukę po ukończeniu 21. roku życia?
-
Czy rozważane jest wprowadzenie mechanizmu finansowania transportu dla osób z niepełnosprawnościami uczących się w szkołach specjalnych, szkołach przysposabiających do pracy lub innych placówkach edukacyjnych po osiągnięciu wskazanego wieku?
-
Jakie działania zamierza podjąć rząd w celu zapewnienia równego dostępu do edukacji osobom z niepełnosprawnościami niezależnie od wieku?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.