Interpelacja nr 18440 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie utworzenia Państwowej Szkoły Muzycznej II stopnia w Raciborzu
Autor: Gabriela Lenartowicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2026. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 lipca 2026, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Racibórz, dnia 5-07-2026 r.
Szanowna Pani Minister,
działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. 2024 poz. 907 z późn. zm.) oraz art. 191-193 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się do Pani Minister w sprawie utworzenia Państwowej Szkoły Muzycznej II stopnia w Raciborzu.
Do mojego biura poselskiego wpłynęła petycja rodziców uczniów, Rady Rodziców oraz społeczności lokalnej dotycząca utworzenia Państwowej Szkoły Muzycznej II stopnia w Raciborzu. Petycja została poparta 4521 podpisami mieszkańców, co świadczy o dużym społecznym znaczeniu tej inicjatywy.
Państwowa Szkoła Muzyczna I stopnia im. Stanisława Moniuszki w Raciborzu od lat kształci uzdolnioną muzycznie młodzież, jednak absolwenci chcący kontynuować naukę są zmuszeni do codziennych dojazdów do Rybnika, Jastrzębia-Zdroju, Żor czy Gliwic. Oznacza to wielokrotne, czasochłonne przejazdy kilka razy w tygodniu, co stanowi poważne obciążenie zarówno dla uczniów, jak i ich rodzin.
Z przedstawionej petycji wynika, że:
- brak szkoły II stopnia w Raciborzu powoduje rezygnację części uczniów z dalszej edukacji muzycznej,
- codzienne dojazdy utrudniają pogodzenie nauki ogólnokształcącej z edukacją artystyczną,
- szczególnie trudna sytuacja dotyczy uczniów spoza Raciborza, m.in. z Głubczyc, Kietrza czy okolic Kędzierzyna-Koźla,
- w innych częściach województwa szkoły muzyczne II stopnia funkcjonują w znacznie mniejszych odległościach od siebie, co nie wpływa negatywnie na poziom kształcenia.
Autorzy petycji zwracają również uwagę, że argument dotyczący niżu demograficznego nie znajduje odzwierciedlenia w rzeczywistym zainteresowaniu nauką, ponieważ liczba kandydatów przewyższa liczbę dostępnych miejsc, a rekrutacja odbywa się na podstawie egzaminów wstępnych.
W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego analizowało możliwość utworzenia Państwowej Szkoły Muzycznej II stopnia w Raciborzu?
2. Jakie kryteria decydują o utworzeniu nowej państwowej szkoły muzycznej II stopnia?
3. Czy w analizach ministerstwa uwzględniono liczbę absolwentów Państwowej Szkoły Muzycznej I stopnia w Raciborzu oraz potencjalnych kandydatów z powiatu raciborskiego i sąsiednich powiatów?
4. Czy ministerstwo ma aktualne analizy dotyczące dostępności szkolnictwa muzycznego II stopnia na terenie województwa śląskiego, w szczególności południowo-zachodniej części regionu?
5. W jaki sposób ministerstwo odnosi się do argumentu, że szkoły muzyczne II stopnia w innych częściach województwa funkcjonują w niewielkiej odległości od siebie, natomiast powiat raciborski pozostaje pozbawiony takiej placówki?
6. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań zmierzających do zwiększenia dostępności edukacji artystycznej dla mieszkańców powiatu raciborskiego?
7. Czy możliwe jest rozpoczęcie procedury zmierzającej do utworzenia Państwowej Szkoły Muzycznej II stopnia w Raciborzu we współpracy z Centrum Edukacji Artystycznej oraz samorządem lokalnym?
8. Jakie warunki organizacyjne, finansowe i kadrowe musiałyby zostać spełnione, aby taka szkoła mogła zostać utworzona?
Proszę o szczegółową odpowiedź.
Z poważaniem
Gabriela Lenartowicz
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.