Przejdź do treści

Interpelacja nr 18438 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań organów ochrony środowiska w związku z pogorszeniem stanu ekologicznego rzeki Bóbr po opróżnieniu Zbiornika Pilchowickiego

Autor: Marzena Machałek (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 22 lipca 2026 12 sierpnia 2026 Odpowiedź 12 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska

    i18438-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do opinii publicznej dotarły informacje o znacznym pogorszeniu stanu ekologicznego rzeki Bóbr po rozpoczęciu opróżniania Zbiornika Pilchowickiego.

W przestrzeni publicznej pojawiły się informacje o masowym śnięciu ryb, pogorszeniu jakości wody oraz konieczności podjęcia działań przez właściwe służby.

Sytuacja ta budzi uzasadniony niepokój mieszkańców Dolnego Śląska oraz rodzi pytania o skuteczność funkcjonowania systemu monitoringu środowiska, prawidłowość działań organów odpowiedzialnych za ochronę przyrody oraz sprawność reagowania administracji publicznej na pojawiające się zagrożenia.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Kiedy Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz podległe mu jednostki organizacyjne otrzymały pierwszą informację o pogorszeniu stanu ekologicznego rzeki Bóbr?
  2. Kiedy o zdarzeniu zostały poinformowane właściwe organa administracji rządowej oraz jakie działania podjęto bezpośrednio po otrzymaniu informacji?
  3. Jakie są wyniki dotychczas przeprowadzonych badań jakości wody, osadów dennych oraz martwych organizmów wodnych?
  4. Czy badania wykazały obecność substancji niebezpiecznych lub innych zanieczyszczeń mogących stanowić zagrożenie dla środowiska lub zdrowia ludzi?
  5. Jakie są szacowane straty w środowisku naturalnym, w szczególności dotyczące populacji ryb oraz innych organizmów wodnych?
  6. Czy istnieje zagrożenie dla ujęć wody, gospodarstw korzystających z wód Bobru oraz zdrowia mieszkańców?
  7. Jakie działania zostały podjęte w celu ograniczenia skutków środowiskowych oraz zabezpieczenia kolejnych odcinków rzeki?
  8. Czy ministerstwo przeprowadzi kontrolę prawidłowości działań organów odpowiedzialnych za monitoring środowiska oraz ocenę terminowości podejmowanych przez nie działań?
  9. Czy ministerstwo planuje opracowanie i wdrożenie programu odbudowy ekosystemu rzeki Bóbr, obejmującego między innymi odtworzenie populacji ryb oraz rekultywację środowiska wodnego?
  10. Czy po zakończeniu wszystkich postępowań zostanie opublikowany raport zawierający ustalenie przyczyn zdarzenia, ocenę skutków środowiskowych oraz rekomendacje dotyczące zapobiegania podobnym sytuacjom w przyszłości?
  11. Czy ministerstwo zleci niezależną ocenę skutków środowiskowych tego zdarzenia oraz przedstawi jej wyniki opinii publicznej?

Proszę również o przekazanie kopii wyników badań jakości wody, osadów dennych i organizmów wodnych oraz dokumentów dotyczących działań podjętych przez podległe ministerstwu jednostki, w szczególności protokołów kontroli, decyzji oraz zaleceń wydanych w związku z zaistniałą sytuacją.

Z poważaniem

Marzena Machałek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.