Interpelacja nr 18438 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań organów ochrony środowiska w związku z pogorszeniem stanu ekologicznego rzeki Bóbr po opróżnieniu Zbiornika Pilchowickiego
Autor: Marzena Machałek (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2026. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedź 12 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
do opinii publicznej dotarły informacje o znacznym pogorszeniu stanu ekologicznego rzeki Bóbr po rozpoczęciu opróżniania Zbiornika Pilchowickiego.
W przestrzeni publicznej pojawiły się informacje o masowym śnięciu ryb, pogorszeniu jakości wody oraz konieczności podjęcia działań przez właściwe służby.
Sytuacja ta budzi uzasadniony niepokój mieszkańców Dolnego Śląska oraz rodzi pytania o skuteczność funkcjonowania systemu monitoringu środowiska, prawidłowość działań organów odpowiedzialnych za ochronę przyrody oraz sprawność reagowania administracji publicznej na pojawiające się zagrożenia.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Kiedy Ministerstwo Klimatu i Środowiska oraz podległe mu jednostki organizacyjne otrzymały pierwszą informację o pogorszeniu stanu ekologicznego rzeki Bóbr?
- Kiedy o zdarzeniu zostały poinformowane właściwe organa administracji rządowej oraz jakie działania podjęto bezpośrednio po otrzymaniu informacji?
- Jakie są wyniki dotychczas przeprowadzonych badań jakości wody, osadów dennych oraz martwych organizmów wodnych?
- Czy badania wykazały obecność substancji niebezpiecznych lub innych zanieczyszczeń mogących stanowić zagrożenie dla środowiska lub zdrowia ludzi?
- Jakie są szacowane straty w środowisku naturalnym, w szczególności dotyczące populacji ryb oraz innych organizmów wodnych?
- Czy istnieje zagrożenie dla ujęć wody, gospodarstw korzystających z wód Bobru oraz zdrowia mieszkańców?
- Jakie działania zostały podjęte w celu ograniczenia skutków środowiskowych oraz zabezpieczenia kolejnych odcinków rzeki?
- Czy ministerstwo przeprowadzi kontrolę prawidłowości działań organów odpowiedzialnych za monitoring środowiska oraz ocenę terminowości podejmowanych przez nie działań?
- Czy ministerstwo planuje opracowanie i wdrożenie programu odbudowy ekosystemu rzeki Bóbr, obejmującego między innymi odtworzenie populacji ryb oraz rekultywację środowiska wodnego?
- Czy po zakończeniu wszystkich postępowań zostanie opublikowany raport zawierający ustalenie przyczyn zdarzenia, ocenę skutków środowiskowych oraz rekomendacje dotyczące zapobiegania podobnym sytuacjom w przyszłości?
- Czy ministerstwo zleci niezależną ocenę skutków środowiskowych tego zdarzenia oraz przedstawi jej wyniki opinii publicznej?
Proszę również o przekazanie kopii wyników badań jakości wody, osadów dennych i organizmów wodnych oraz dokumentów dotyczących działań podjętych przez podległe ministerstwu jednostki, w szczególności protokołów kontroli, decyzji oraz zaleceń wydanych w związku z zaistniałą sytuacją.
Z poważaniem
Marzena Machałek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.