Interpelacja nr 18436 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykorzystania potencjału Huty Łabędy SA do rozwoju krajowego przemysłu obronnego
Autor: Gabriela Lenartowicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2026. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 22 lipca 2026 | 12 sierpnia 2026 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 sierpnia 2026, podpis: Minister Wojciech Balczun
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 191-193 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się do Pana Ministra w sprawie wykorzystania potencjału Huty Łabędy SA do rozwoju krajowego przemysłu obronnego.
W związku z odbytą przeze mnie w maju 2026 r. wizytą studyjną w Hucie Łabędy SA miałam możliwość zapoznania się z potencjałem produkcyjnym spółki, jej infrastrukturą oraz planami rozwoju działalności. Przedstawiciele spółki zaprezentowali możliwości wykorzystania istniejącego zaplecza technicznego, kompetencji pracowników oraz doświadczenia przemysłowego do rozwoju nowych kierunków produkcji, w tym na potrzeby sektora obronnego.
Z dużym zainteresowaniem przyjęłam również ostatnie informacje o podpisaniu aneksu do biznesplanu inwestycyjnego Grupy Węglokoks SA, obejmującego inwestycje o wartości 560 mln zł, w tym przedsięwzięcia realizowane w Hucie Łabędy. Deklaracje kierownictwa Ministerstwa Aktywów Państwowych dotyczące odbudowy konkurencyjności polskiego hutnictwa, zwiększania bezpieczeństwa surowcowego państwa oraz wzmacniania krajowego potencjału przemysłowego należy ocenić pozytywnie.
Jednocześnie rozwój krajowego przemysłu hutniczego powinien zostać powiązany z budową zdolności produkcyjnych na potrzeby bezpieczeństwa i obronności państwa. Obecna sytuacja geopolityczna oraz doświadczenia wynikające z wojny w Ukrainie pokazują, że bezpieczeństwo państwa zależy nie tylko od zakupów nowoczesnego uzbrojenia, lecz także od posiadania silnego zaplecza przemysłowego zdolnego do szybkiej produkcji, modernizacji i serwisowania sprzętu wojskowego.
Huta Łabędy dysponuje odpowiednią infrastrukturą, wykwalifikowaną kadrą oraz doświadczeniem przemysłowym, które mogą zostać wykorzystane również do realizacji zadań na rzecz krajowego przemysłu obronnego. W tym kontekście zasadne jest uzyskanie informacji, czy planowane inwestycje będą obejmowały również rozwój takich kompetencji oraz czy Huta Łabędy będzie mogła odegrać istotną rolę w budowie krajowego potencjału obronnego.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych prowadzi analizy dotyczące możliwości wykorzystania potencjału Huty Łabędy SA do produkcji na potrzeby krajowego przemysłu obronnego?
- Czy były lub są prowadzone rozmowy między Ministerstwem Aktywów Państwowych, Węglokoksem SA, Polską Grupą Zbrojeniową SA, Agencją Rozwoju Przemysłu lub innymi podmiotami sektora obronnego dotyczące uruchomienia w Hucie Łabędy produkcji komponentów lub wyrobów przeznaczonych dla Sił Zbrojnych RP?
- Czy ministerstwo rozważa wsparcie inwestycji polegającej na adaptacji istniejącej infrastruktury Huty Łabędy SA do produkcji komponentów lub wyrobów dla przemysłu obronnego?
- Czy jest planowane wykorzystanie środków krajowych lub funduszy Unii Europejskiej, w tym instrumentów wspierających rozwój przemysłu obronnego, na realizację inwestycji umożliwiających uruchomienie produkcji obronnej w Hucie Łabędy SA?
- Czy ministerstwo prowadzi działania mające na celu włączenie Huty Łabędy SA do krajowego systemu przedsiębiorstw realizujących produkcję na potrzeby bezpieczeństwa i obronności państwa, jako uzupełnienia potencjału Polskiej Grupy Zbrojeniowej?
- Czy są prowadzone działania zmierzające do wykorzystania potencjału przedsiębiorstw przemysłowych przechodzących transformację gospodarczą, w szczególności z województwa śląskiego, na potrzeby rozwoju krajowego przemysłu obronnego?
- Czy ministerstwo planuje przygotowanie programu wspierającego przekształcanie przedsiębiorstw przemysłowych o strategicznym znaczeniu w zakłady zdolne do produkcji na potrzeby obronności państwa?
- Jakie działania planuje podjąć Ministerstwo Aktywów Państwowych w celu zwiększenia udziału spółek z udziałem Skarbu Państwa spoza Polskiej Grupy Zbrojeniowej w realizacji programów modernizacji technicznej Sił Zbrojnych RP oraz budowy krajowego potencjału przemysłowego w sektorze obronnym?
Z poważaniem
Gabriela Lenartowicz
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.