Interpelacja nr 18425 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie środków na rachunku VAT podatnika
Autor: Robert Dowhan (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź 15 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
kolejny raz zwracam się z absurdem prawno-finansowym.
Dlaczego środki u podatnika na rachunku VAT nie mogą być oprocentowane lub np. ulokowane do obniżenia kredytu obrotowego? Jak to możliwe, że nawet przez 55 dni mogą leżeć pieniądze, które dla przedsiębiorców stanowią podstawę ich działalności? Przecież można jednym przepisem zmienić, aby bank mógł, a podatnik miał możliwość oprocentowania lub pomniejszenia na jakiś czas kredytu obrotowego. Przecież te środki płaci lub odlicza podatnik. Rozumiem, że zdarzają się przypadki dysponowania pieniędzmi przeznaczonymi na VAT w inny sposób. Ale nie karajcie porządnych przedsiębiorców. Przecież dzisiaj obciążenia kredytowe są jedne z największych w Europie, a środki w postaci VAT czy innych podatków są należne państwu i 99% podatników to robi.
Dlaczego więc uszczuplacie możliwości rozwoju i obrotu gospodarczego przez ten przepis?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.