Interpelacja nr 18411 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ochrony praw wnioskodawców, którzy złożyli wnioski o wydanie decyzji o warunkach zabudowy przed wejściem w życie nowych aktów planistycznych
Autor: Tomasz Nowak (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 16 lipca 2026 | 6 sierpnia 2026 | Odpowiedź 16 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego docierają sygnały od obywateli wskazujące na istotny problem związany z prowadzeniem postępowań w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy. Wnioskodawcy, którzy złożyli kompletne wnioski w okresie obowiązywania określonych przepisów oraz przy braku obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, oczekują, że ich sprawy zostaną rozpatrzone według stanu prawnego obowiązującego w dniu złożenia wniosku.
Tymczasem przewlekłość postępowań administracyjnych lub wejście w życie nowych aktów planistycznych w trakcie prowadzonego postępowania powodują, że sprawy są rozstrzygane według nowych regulacji, często mniej korzystnych dla inwestorów. W praktyce oznacza to, że obywatel, który dochował wszystkich wymogów formalnych i złożył wniosek zgodnie z obowiązującym prawem, może utracić możliwość realizacji planowanej inwestycji wyłącznie z powodu okoliczności pozostających poza jego kontrolą.
Stan taki budzi wątpliwości z punktu widzenia konstytucyjnych zasad zaufania obywatela do państwa i stanowionego przez nie prawa, pewności prawa oraz ochrony słusznie nabytych interesów. Trudno uznać za sprawiedliwe rozwiązanie, w którym skutki opóźnień postępowania administracyjnego lub zmian planistycznych obciążają wyłącznie stronę postępowania.
Zasadne wydaje się rozważenie zmian legislacyjnych umożliwiających – na wniosek zainteresowanego – prowadzenie i zakończenie postępowań wszczętych pod rządami dotychczasowych przepisów zgodnie z tymi przepisami. Rozwiązanie takie zwiększyłoby przewidywalność procesu inwestycyjnego, ograniczyłoby negatywne skutki przewlekłości postępowań oraz wzmocniłoby zaufanie obywateli do organów administracji publicznej.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo prowadzi analizy dotyczące wpływu zmian stanu prawnego lub wejścia w życie nowych aktów planistycznych w toku postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy na możliwość uzyskania decyzji przez wnioskodawców, którzy złożyli kompletne wnioski przed wejściem w życie tych zmian?
- Czy minister planuje przygotowanie zmian legislacyjnych umożliwiających – na wniosek strony – rozpatrywanie postępowań o wydanie decyzji o warunkach zabudowy według stanu prawnego obowiązującego w dniu złożenia kompletnego wniosku, jeżeli został on złożony przed wejściem w życie nowych regulacji planistycznych?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.