Przejdź do treści
Leniwy Poseł
Symulator Zgłoś błąd

Zgłoś błąd

Napisz, co się nie zgadza albo czego tu brakuje.

Co zgłaszasz?

Sprawa na dłuższą rozmowę: prasa, współpraca, pytanie o metodę? Napisz do nas

Interpelacja nr 18410 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie utworzenia muzeum kolejnictwa w zabytkowej parowozowni w Gnieźnie

Autor: Tomasz Nowak (KO). Wpłynęło do Sejmu 8 lipca 2026. Adresat: minister infrastruktury. Bez odpowiedzi, 55 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 16 lipca 2026 6 sierpnia 2026 Bez odpowiedzi, 55 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 24 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 10 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 23 września 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

podczas wyjazdowego posiedzenia Komisji Infrastruktury w dniach 26-27 listopada 2025 r. w województwie wielkopolskim parlamentarzyści zapoznali się z sytuacją zabytkowej parowozowni w Gnieźnie oraz wysłuchali przedstawicieli samorządu, organizacji społecznych i środowisk gospodarczych. Efektem tych prac było jednoznaczne poparcie dla utworzenia na jej terenie muzeum kolejnictwa. Potwierdzeniem tego stanowiska było przyjęcie przez Komisję Infrastruktury dezyderatu skierowanego do prezesa Rady Ministrów w sprawie podjęcia działań zmierzających do utworzenia muzeum kolejnictwa w Gnieźnie.

Jako poseł reprezentujący Wielkopolskę w pełni popieram ten postulat. Gnieźnieńska parowozownia jest największym tego typu zachowanym kompleksem w Europie i jednym z najcenniejszych zabytków techniki w Polsce. Jednocześnie jej stan techniczny jest bardzo zły i bez pilnych działań istnieje realne ryzyko utraty tej wyjątkowej substancji zabytkowej.

Rok 2026, będący jubileuszem 100-lecia Polskich Kolei Państwowych, stanowi doskonałą okazję do podjęcia decyzji o utworzeniu ogólnopolskiego muzeum kolejnictwa właśnie w Gnieźnie. Inwestycja ta nie tylko pozwoli zachować unikalne dziedzictwo techniki, ale również wzmocni potencjał turystyczny pierwszej stolicy Polski oraz całego regionu.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo planuje podjąć działania zmierzające do utworzenia muzeum kolejnictwa na terenie zabytkowej parowozowni w Gnieźnie?
  2. Czy prowadzone są rozmowy z PKP SA dotyczące zabezpieczenia obiektu przed sprzedażą oraz jego przeznaczenia na cele muzealne?
  3. Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo w celu zabezpieczenia środków na ratowanie i rewitalizację tego unikatowego zabytku techniki?

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.