Przejdź do treści

Interpelacja nr 18397 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie usprawnienia procedur i zwiększenia efektywności pracy wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności w zakresie wydawania decyzji ustalających poziom potrzeby wsparcia

Autor: Dorota Marek (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 lipca 2026. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Bez odpowiedzi, 56 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 15 lipca 2026 5 sierpnia 2026 Bez odpowiedzi, 56 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 7 sierpnia 2026, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 7 września 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Monika Sikora

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

ostatnie lata przyniosły wiele fundamentalnych zmian w obszarze wsparcia społecznego, na które Polacy czekali od lat. Systemowe uregulowanie renty wdowiej, reforma emerytur czerwcowych, wprowadzenie dodatku dopełniającego czy wreszcie przełomowego świadczenia wspierającego to dowód na to, że państwo skutecznie i z pełną empatią podchodzi do potrzeb seniorów oraz osób z niepełnosprawnościami. Te nowoczesne instrumenty realnie zwiększają poczucie bezpieczeństwa finansowego i godności setek tysięcy obywateli.

Ogromne znaczenie społeczne oraz wysoka jakość zaproponowanych rozwiązań sprawiły, że – zwłaszcza w przypadku świadczenia wspierającego – zainteresowanie przerosło szacunki. Masowy napływ wniosków do wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności (WZON) jest najlepszym dowodem na to, jak trafna i wyczekiwana była to reforma.

Ten wielki sukces frekwencyjny pociągnął jednak za sobą bezprecedensowe wyzwania logistyczne i kadrowe na poziomie wykonawczym. Do mojego biura poselskiego zgłaszają się liczni obywatele i ich rodziny, którzy zmagają się z długim czasem oczekiwania na odbycie posiedzenia składu oceniającego i wydanie decyzji ustalającej poziom potrzeby wsparcia. W województwie małopolskim czas ten wynosi obecnie od 6 do nawet 10 miesięcy. Dla osób wymagających pilnej pomocy opiekuńczej i rehabilitacyjnej tak długi okres oczekiwania staje się barierą w szybkim dostępie do przyznanych im praw.

Z analizy sytuacji wynika, że zatory te nie wynikają z opieszałości urzędników, lecz z obiektywnego braku rąk do pracy. Obecne stany etatowe w wojewódzkich zespołach projektowane były na zupełnie inną dynamikę napływu spraw i przy tak masowym zainteresowaniu nowym świadczeniem okazały się niewystarczające. Dostrzegając ogromny wysiłek, jaki ministerstwo wkłada w budowanie nowoczesnego systemu opieki, pragnę zwrócić uwagę na potrzebę czasowego, interwencyjnego wsparcia tych instytucji, tak aby obywatele mogli w pełni i bez barier korzystać z przygotowanych dla nich programów.

Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej dostrzega problem przeciążenia wojewódzkich zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności w związku z tak dużym i pozytywnym odzewem społecznym na nowe świadczenia?
  2. Czy planowane jest zabezpieczenie dodatkowych środków lub przyznanie czasowych etatów dla wojewódzkich zespołów w celu wsparcia urzędników i sprawnego rozładowania obecnych kolejek?
  3. Jak przedstawia się sytuacja w zakresie średniego czasu oczekiwania na rozpatrzenie wniosków w innych województwach na tle województwa małopolskiego?
  4. Jaka jest aktualna, dokładna liczba wniosków o wydanie decyzji ustalających poziom potrzeby wsparcia, które oczekują na rozpatrzenie przez Wojewódzki Zespół ds. Orzekania o Niepełnosprawności w województwie małopolskim?
  5. Czy w ramach usprawniania systemu orzecznictwa Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej rozważa wprowadzenie zmian mających na celu odciążenie wojewódzkich struktur, np. poprzez włączenie w proces wydawania decyzji ustalających poziom potrzeby wsparcia również powiatowych zespołów ds. orzekania o niepełnosprawności?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.