Przejdź do treści

Interpelacja nr 18395 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stanu prac Międzyresortowego Zespołu ds. zapadlisk i podtopień oraz analizowanych scenariuszy hydrologicznych w zakresie ochrony terenów zurbanizowanych w pow. olkuskim

Autor: Dorota Marek (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 lipca 2026. Adresat: minister energii. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister energii 15 lipca 2026 5 sierpnia 2026 Odpowiedź 14 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 sierpnia 2026, podpis: Podsekretarz stanu Marian Zmarzły

    i18395-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

procesy związane z przywracaniem naturalnych stosunków wodnych po zakończeniu wieloletniej eksploatacji górniczej w rejonie olkusko-bolesławskim stanowią jedno z najbardziej skomplikowanych wyzwań inżynieryjnych, środowiskowych i społecznych w historii współczesnego polskiego górnictwa. Likwidacja kopalni „Olkusz-Pomorzany“ oraz odtwarzanie się historycznego poziomu wód podziemnych doprowadziły do dynamicznych zmian w strukturze geologicznej i hydrologicznej regionu, czego efektem jest powstawanie deformacji nieciągłych oraz rozległych zalewisk.

Pragnę z uznaniem odnieść się do dotychczasowych, systemowych działań podjętych z inicjatywy Pana Ministra. Powołanie Międzyresortowego Zespołu do spraw usuwania skutków i przeciwdziałania zagrożeniom związanym z występowaniem zapadlisk i podtopień było krokiem o charakterze kluczowym. Cykliczne posiedzenia Zespołu – angażujące stronę rządową, instytuty badawcze oraz lokalne samorządy z gmin Olkusz, Bukowno i Bolesław – udowadniają, że resort podchodzi do tego problemu w sposób interdyscyplinarny i wysoce profesjonalny. Efekty prac w postaci koordynacji lokalnych inwestycji i bieżącego monitoringu realnie stabilizują sytuację.

Niezbędne jest jednak stałe poszerzanie wiedzy o realnym, codziennym wpływie podnoszącego się lustra wód na życie mieszkańców. Podczas mojej niedawnej wizyty w tym rejonie odbyłam szereg osobistych rozmów z mieszkańcami powiatu olkuskiego. Odwiedziłam m.in. nieruchomości, w których piwnicach regularnie pojawia się woda, a właściciele zmuszeni są do jej ciągłego, całodobowego odpompowywania. Stała obecność wilgoci w podziemnych kondygnacjach budynków mieszkalnych rodzi ogromne obawy o ich stan techniczny – prowadzi do nieuchronnego zawilgocenia ścian, rozwoju grzybów i pleśni, a w dłuższej perspektywie do erozji fundamentów i osłabienia konstrukcji całych budynków. To potężny problem materialny i społeczny dla wielu rodzin, którzy zmagają się ze skutkami procesów całkowicie od nich niezależnych.

W duchu konstruktywnej współpracy na rzecz pełnego zabezpieczenia mieszkańców Małopolski, zwracam się do Pana Ministra z prośbą o przedstawienie informacji na temat strategicznych kierunków prac Zespołu w ramach następujących pytań:

  1. Jak Ministerstwo Energii ocenia dotychczasowy stan zaawansowania prac oraz realizacji rekomendacji wypracowanych przez Międzyresortowy Zespół i kiedy planowane jest przedstawienie ostatecznych założeń do zapowiadanego Strategicznego Programu Rządowego między innymi dla rejonu olkuskiego?
  2. Jakie konkretne scenariusze hydrotechniczne są obecnie najpoważniej analizowane przez ekspertów Zespołu w celu trwałego rozwiązania problemu podnoszenia się wód gruntowych w sąsiedztwie terenów zurbanizowanych?
  3. Czy wśród rozważanych przez Zespół koncepcji technicznych znajdują się scenariusze zakładające grawitacyjne lub wymuszone (za pomocą systemów przepompowni) przekierowywanie nadmiaru wód z obszarów gęsto zabudowanych oraz infrastruktury strategicznej na tereny niezamieszkane, leśne lub dawne wyrobiska kopalniane?
  4. Na jakie konkretne działania, pomoc techniczną lub wsparcie finansowe (np. w ramach likwidacji szkód poszukiwawczych/pogórniczych bądź programów osłonowych) mogą liczyć poszkodowani mieszkańcy prywatnych posesji, w których piwnicach występuje woda i którzy ponoszą stałe koszty jej odpompowywania oraz walki z zawilgoceniem budynków?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.