Interpelacja nr 18391 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania systemu SENT w branży odzieżowej i obuwniczej oraz jego wpływu na działalność małych przedsiębiorców
Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 7 lipca 2026. Adresat: minister finansów i gospodarki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów i gospodarki | 15 lipca 2026 | 5 sierpnia 2026 | Odpowiedź 9 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 lipca 2026, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego zgłaszają się małe i średnie przedsiębiorstwa działające w branży odzieżowej i obuwniczej, które sygnalizują poważne trudności związane z obowiązującym od marca systemem monitorowania przewozu towarów SENT.
Przedsiębiorcy podkreślają, że rozumieją cel wprowadzenia systemu, jakim jest ograniczanie szarej strefy i uszczelnienie obrotu towarami, jednak w obecnym kształcie przepisy są w ich ocenie niedostosowane do specyfiki handlu odzieżą i obuwiem.
Głównym problemem wskazywanym przez środowisko przedsiębiorców jest obowiązek ważenia towaru oraz rozliczania go w sposób nieadekwatny do realiów branży, która od lat funkcjonuje w oparciu o jednostki sztukowe i pary, a nie kilogramy. Dodatkową trudnością jest dynamiczny charakter obrotu towarem – odzież i obuwie są często wielokrotnie przemieszczane, zwracane, sprzedawane w trakcie transportu lub ulegają zmianie stanu magazynowego w krótkim czasie, co w praktyce utrudnia rzetelne i stałe ewidencjonowanie danych wymaganych przez system SENT.
W konsekwencji przedsiębiorcy wskazują, że obecne regulacje generują znaczące obciążenia administracyjne, wysokie ryzyko błędów oraz dotkliwe sankcje finansowe – w tym kary sięgające 20 tysięcy złotych za nieprawidłowości formalne. Jak podnoszą, prowadzi to do realnego stresu w codziennej działalności gospodarczej oraz ogranicza swobodę funkcjonowania małych firm.
Jednocześnie wskazywane przez Ministerstwo Finansów wyłączenia z systemu SENT, wprowadzone w maju, w ocenie przedsiębiorców są zbyt wąskie i w praktyce nie obejmują większości podmiotów z branży odzieżowej i obuwniczej, z uwagi na konieczność spełnienia wielu warunków jednocześnie.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Finansów analizuje wpływ systemu SENT na funkcjonowanie małych i średnich przedsiębiorstw z branży odzieżowej i obuwniczej?
2. Czy planowane jest dostosowanie przepisów w zakresie SENT do specyfiki obrotu towarami w tej branży, w szczególności w zakresie jednostek ewidencyjnych (sztuki/pary zamiast kilogramów)?
3. Czy ministerstwo rozważa rozszerzenie katalogu wyłączeń z obowiązku stosowania systemu SENT dla małych przedsiębiorców handlujących odzieżą i obuwiem?
4. Czy planowana jest zmiana systemu sankcji w celu ograniczenia ryzyka kar nakładanych za błędy o charakterze formalnym?
5. Czy ministerstwo prowadzi dialog ze środowiskami przedsiębiorców w zakresie zgłaszanych problemów związanych z funkcjonowaniem systemu SENT?
Mając na uwadze liczne zgłoszenia kierowane do mojego biura poselskiego oraz realne trudności, z jakimi mierzą się mali przedsiębiorcy, konieczne wydaje się pilne przeanalizowanie i ewentualne dostosowanie obowiązujących regulacji do specyfiki branży.
Z wyrazami szacunku
Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.