Interpelacja nr 18385 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie skali fałszywych zgłoszeń alarmowych oraz działań państwa podejmowanych w latach 2019-2023
Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 7 lipca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 17 lipca 2026 | 7 sierpnia 2026 | Odpowiedź 21 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 7 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 28 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z interpelacją dotyczącą zjawiska fałszywych zgłoszeń alarmowych, które prowadzą do angażowania znacznych sił Policji, Państwowej Straży Pożarnej oraz innych służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo publiczne.
W ostatnich latach problem tzw. swattingu, polegającego na celowym wywoływaniu interwencji służb poprzez przekazywanie nieprawdziwych informacji o zagrożeniu życia, zdrowia lub bezpieczeństwa, stał się jednym z poważniejszych wyzwań dla organów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo wewnętrzne państwa. Fałszywe zgłoszenia powodują nie tylko wysokie koszty finansowe i organizacyjne, lecz również mogą prowadzić do sytuacji stwarzających realne zagrożenie dla osób objętych interwencją oraz samych funkcjonariuszy.
Każda nieuzasadniona akcja służb oznacza zaangażowanie ludzi i środków, które w tym samym czasie mogłyby zostać wykorzystane do reagowania na rzeczywiste zagrożenia. W związku z rozwojem nowoczesnych metod komunikacji elektronicznej oraz możliwością anonimowego przekazywania informacji szczególnego znaczenia nabiera skuteczność działań państwa w zakresie wykrywania sprawców takich zgłoszeń oraz zapobiegania podobnym zdarzeniom.
Mając na uwadze potrzebę oceny efektywności działań podejmowanych przez administrację rządową i właściwe służby w poprzednich latach, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Ile fałszywych zgłoszeń alarmowych odnotowano w Polsce w poszczególnych latach 2019, 2020, 2021, 2022 oraz 2023?
- W ilu przypadkach zgłoszenia te skutkowały interwencją Policji, Państwowej Straży Pożarnej, zespołów ratownictwa medycznego, Straży Granicznej lub innych służb?
- W ilu przypadkach interwencje dotyczyły osób pełniących funkcje publiczne, przedstawicieli mediów, instytucji państwowych lub innych osób objętych szczególną ochroną?
- Ilu sprawców fałszywych zgłoszeń ustalono w każdym z lat 2019–2023 oraz jakie środki prawne zostały wobec nich zastosowane?
- Ile postępowań przygotowawczych wszczęto w związku z przestępstwami polegającymi na wywoływaniu fałszywych alarmów w analizowanym okresie?
Proszę o przedstawienie odpowiedzi z podziałem na poszczególne lata 2019–2023, z uwzględnieniem danych pozostających w dyspozycji właściwych ministerstw, Policji, Państwowej Straży Pożarnej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz innych właściwych służb i instytucji.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.