Przejdź do treści

Interpelacja nr 18385 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie skali fałszywych zgłoszeń alarmowych oraz działań państwa podejmowanych w latach 2019-2023

Autor: Bartosz Kownacki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 7 lipca 2026. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 17 lipca 2026 7 sierpnia 2026 Odpowiedź 21 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 7 sierpnia 2026, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 28 sierpnia 2026, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

działając na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, zwracam się z interpelacją dotyczącą zjawiska fałszywych zgłoszeń alarmowych, które prowadzą do angażowania znacznych sił Policji, Państwowej Straży Pożarnej oraz innych służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo publiczne.

W ostatnich latach problem tzw. swattingu, polegającego na celowym wywoływaniu interwencji służb poprzez przekazywanie nieprawdziwych informacji o zagrożeniu życia, zdrowia lub bezpieczeństwa, stał się jednym z poważniejszych wyzwań dla organów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo wewnętrzne państwa. Fałszywe zgłoszenia powodują nie tylko wysokie koszty finansowe i organizacyjne, lecz również mogą prowadzić do sytuacji stwarzających realne zagrożenie dla osób objętych interwencją oraz samych funkcjonariuszy.

Każda nieuzasadniona akcja służb oznacza zaangażowanie ludzi i środków, które w tym samym czasie mogłyby zostać wykorzystane do reagowania na rzeczywiste zagrożenia. W związku z rozwojem nowoczesnych metod komunikacji elektronicznej oraz możliwością anonimowego przekazywania informacji szczególnego znaczenia nabiera skuteczność działań państwa w zakresie wykrywania sprawców takich zgłoszeń oraz zapobiegania podobnym zdarzeniom.

Mając na uwadze potrzebę oceny efektywności działań podejmowanych przez administrację rządową i właściwe służby w poprzednich latach, zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Ile fałszywych zgłoszeń alarmowych odnotowano w Polsce w poszczególnych latach 2019, 2020, 2021, 2022 oraz 2023?
  2. W ilu przypadkach zgłoszenia te skutkowały interwencją Policji, Państwowej Straży Pożarnej, zespołów ratownictwa medycznego, Straży Granicznej lub innych służb?
  3. W ilu przypadkach interwencje dotyczyły osób pełniących funkcje publiczne, przedstawicieli mediów, instytucji państwowych lub innych osób objętych szczególną ochroną?
  4. Ilu sprawców fałszywych zgłoszeń ustalono w każdym z lat 2019–2023 oraz jakie środki prawne zostały wobec nich zastosowane?
  5. Ile postępowań przygotowawczych wszczęto w związku z przestępstwami polegającymi na wywoływaniu fałszywych alarmów w analizowanym okresie?

Proszę o przedstawienie odpowiedzi z podziałem na poszczególne lata 2019–2023, z uwzględnieniem danych pozostających w dyspozycji właściwych ministerstw, Policji, Państwowej Straży Pożarnej, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz innych właściwych służb i instytucji.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.